全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
战国以后的中国社会都不是封建社会？
hhj
3408 13
2014-07-22
    有人这么说："答案是显然的，无论从政治上说，还是经济上说，战国以后的中国社会都不是封建社会！它和我们给封建社会概念推广以后的定义没有任何共同之处！"
    这个观点对吗？对，但不全面。根据封建的自给自足的分封特性，战国后的中国社会已经渐渐产生了商业交换，因此自给自足的封建已经渐渐被打破。所以，战国以后的中国社会都不是封建社会。但是从更宽广的角度来看，这不过是以大封建代替小封建而已。因为，尽管在一个国家内部已经产生了交换，但是这个国家对于整个世界来说，却仍然是闭关的，尤其到明朝以来，中国据说就是闭关锁国的。所以它对于世界来说，则是个自给自足的国家，而与世界没有融为一体。
    封建的本质是封闭，而封建与反本质则是开放，因此，只要是封闭，那么就是封建或走向封建，而只要是开放，则就可以打破封建状态，打破经济上、政治上、文化上等等的封建状态。而中国几百年直至改革开放为止，都处于大封建状态，只有今天的改革开放，才部分地打破了封建状态。但这也只是部分地打破而已，而还不是全面的打破，因为开放并不是全面的开放。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
年轻的k
2014-7-22 17:06:15
hhj 发表于 2014-7-22 16:36
有人这么说："答案是显然的，无论从政治上说，还是经济上说，战国以后的中国社会都不是封建社会！它和我 ...
so？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy
2014-7-22 17:27:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

YYSRR
2014-7-22 21:43:43
    另一方面，封建社会的基本制度是国王封权，就是国王把各方国土的所有权和国家管理权分封到各级官员，因此，封建社会和民主社会的本质不同在于封权的方式不同。封建社会的地方管理权是国王封的，那么国王的权力又是谁封的呢？是神封的，就是君权神授，因此封建社会中国的国王是天子。而民主社会的各级管理权是民封的，因此，国家管理权的民封的机制下更体现出平民的利益，而封建机制下则更侧重于官方的利益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

宇智波_鸢
2014-7-23 11:44:38
封建是西方文化伟大的根源，中国根本不配叫封建，顶多算个封建君主专制
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-7-24 07:08:32
宇智波_鸢 发表于 2014-7-23 11:44
封建是西方文化伟大的根源，中国根本不配叫封建，顶多算个封建君主专制
请回答一下：什么是封建？你凭什么说封建是西方文化伟大的根源？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群