如何证明自然物品有价格而无价值？
黄焕金
首先，我们要弄清楚一个问题：如果一个商品有价值，那么当价值大于其市场价格的时候，意味着什么？几乎所有人都会认为：这意味着亏损。价格是价值的实现形态与方式，如果价格小于价值，那么就等于有一部分价值是不能通过价格而得到实现的，所以形成亏损。
有了这个共识就好办了。
无偿获得的自然物品之所以没有价值，是因为当它的市场价格不断下降，甚至近乎于零时，也未见发生亏损现象。这就证明了，这种物品的价值等于零。如果它有价值，那么十分显然，一旦它的价格下降到一定程度，这个物品的拥有者就会感受到亏损的发生，感受到亏损的压力。比如当它的价值是10时，如果价格下降为9，则会产生1的亏损额，如果价格下降到1，则会产生9的亏损额，亏损越大，物品的拥有者所受到的压力也就越大。当然。如果价格大于价值，比如是12，那么就出现大于价值2个单位，这样，物品拥有者就会获得2的超额利润。
证明非常简单，但结论却难以得到人们的理解。为什么？因为人们无形中抱着价值越大越好的心态，认为价值越大，获利就会越大，怎能说“价值越大亏损的可能性越大”呢？
为什么无偿获得的自然物品没有价值却有价格？这是因为那些有偿获得的同类物品，需要耗费成本代价，而这种耗费必须要有价格来实现它的补偿。这样，这些有偿获得的物品所维持的价格，就成为无偿获得的物品具有价格的原因。因此，归根到底，无偿物品的价格，是由有偿物品的代价耗费所形成的价值决定的。
比如，假设某个人白拣得一个手机，它对于他来说没有价值，但有价格。为什么呢？因为其他人获得手机需要耗费一定的价格，不是无偿的。而他们之所以需要耗费价格，那是由于生产经营手机需要耗费成本，这些成本需要一定的价格来补偿。这样，生产经营所产生的成本费用使手机具有价值，它将手机维持在一定的价格水平上。正由于手机价格被维持在一定水平上，这个白拣得手机的人的手机才有价格。但这个手机对于他来说没有价值，因为他可以将手机价格不断下降至近乎零点，也不会产生亏损现象，这就说明他白拣得的这个手机并没有价值。
自然物品就它的自然存在来说并没有价值，而它之所以有价值，那是因为开发自然物品必定耗费劳动与资本的代价。比如石油就其自然存在来说，是没有价值的，但由于需要耗费成本将其从地下开发出来，所以它就凝结着相应的代价耗费，从而具有价值。如果石油象河水那样存在于地表，那么石油将象水那样廉价，几乎没有价值。可能有人说，如果地表上的石油只有极少数量，不能满足需要，那么这些石油不就有价值了吗？这个问题实际上也象白拣得手机那样，有价格而无价值。通过以上的道理完全可以解释。
可能人们认为，自然资源是稀缺的，因此说它无价值是天大的荒谬。但按以上道理，它仍然是有价格而无价值，因为自然资源虽然稀缺，但如果你是“白拣得”自然资源的，那它对于你来说仍然是无价值的，而它之所以有价格，那是由于开发类似的资源替代品需要耗费成本，这个成本维持了一定的价格，从而使自然资源具有价格。
2004/5/18
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
