赫赫铭儿0 发表于 2010-8-20 13:32
1 价值和价格的区别并不在于“观念化”和“物质化”——这又是哲学概念在制造混乱！
它们之间的区别在于：
“劳动价值”表现的是微观产品的实际劳动时间；——所以才会有生产率愈提高，产品价值就愈减少的悖论。
而“劳动价格”表现的是宏观市场的社会必要劳动（个体劳动）时间；——所以不会有生产率愈提高，产品价格就愈减少的悖论。

2 “价值是模糊的价格（一个数值范围），价格是精确的价值（一个确定的数值）”
这句话更正为：价值是微观的价格（所以在宏观市场无意义），价格是宏观的价值（所以在宏观市场有意义）——会更好一

LFKFYS 发表于 2010-8-20 07:56
“不同生产部门的商品按照它们的价值来出售这个假定，当然只是意味着：它们的价值是它们的价格围绕着运动的重心，而且价格的不断涨落也是围绕这个重心来拉平的。”——马克思
难道价格在围绕着一个不存在的东西波动吗？

LFKFYS 发表于 2010-8-21 12:57
折算？除了市场，谁也折算不了。

LFKFYS 发表于 2010-8-20 07:56
“不同生产部门的商品按照它们的价值来出售这个假定，当然只是意味着：它们的价值是它们的价格围绕着运动的重心，而且价格的不断涨落也是围绕这个重心来拉平的。”——马克思
难道价格在围绕着一个不存在的东西波动吗？

fujo11 发表于 2010-8-21 23:03
19# LFKFYS
==================
那有啥关系？别说是重新提出万有引力定律，就是他证明爱因斯坦的相对论是错误的，
也不一定就是胡说八道。
科学研究就是这样从否定之否定开始的。

LFKFYS 发表于 2010-8-23 23:34
价格可以偏离价值，但又不能永久与过度偏离价值，这是价值论中的一个重要原理，它是价值论对供求关系的作用机制。甚至价值可以为零但价格却仍然比较大，这种情况也不时产生。比如白拣得一块黄金，它就是一个价值为零但价格很大的物品。如何证明这一点呢？当我们将这个价格不断下降时，看看下降到哪里才出现亏损，就知道价值在哪里了。而价值为零的情况则是：当价格下降到零时也没有出现亏损，则证明其价值为零。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 790&page=3&from^^uid=
当价格大于价值时，供给受到剌激，需求受到抑制。当价格小于价值时，供给受到抑制，而需求受到剌激。这是经济活动的基本情况。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=3&from^^uid=1989494
无语……

LFKFYS 发表于 2010-8-24 07:50
说明修炼得还很不够。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=3&from^^uid=1989494
是啊，我都到了不知别人所云的地步，当然修炼不够。