YYSRR：马克思在《资本论》第一卷54页有这样一段话，他说：“最后，没有一个物可以是价值而不是使用物品。如果物没有用，那么其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”
马克思开篇立意，就说，讨论商品。
商品是什么？是商业化的劳动的产品。那么，不是商业化的产品，不用于交换的劳动，马克思那就不讨论了。
不讨论，不代表马克思忘记了，不代表马克思抛弃了。不讨论，就是不讨论嘛。
那么，一个商品，它没有用，不被大家接受，不被市场承认，所以，马克思说了，这个商品由于没有用，不可以用于交换，所以啊，它里面的劳动，就不被承认为劳动，不被接受为劳动，那就是没有劳动了。
就是废品嘛。
废品，都不能拿来交换了，就相当于不用来交换，也不能用来交换。那就不考虑了嘛。
不算数了，而已。不考虑了，而已。不讨论了嘛。
那么，
这个非商品的商业化产品，就没有经过劳动吗？就没有各种代价吗？
那当然有啊。
但是，
不考虑了嘛，不讨论了嘛。
一批运动员，经过千辛万苦的训练，具备了好多的技术战术能力与水平。
但是，由于伤病，由于时间上不方便，由于其他各种原因等等，他们就不上场了，不参加比赛了。
那么，
大家是看比赛的啊，
都不参加比赛了，谁还观看呢？谁还评价呢？
譬如，人们叫你评价，评价一个从来不露面的运动员的表现，他的技术战术，他的辛苦，他的代价，
那么，你怎么评价？你何必评价啊？他就从来没有露过面，你就从来没有见过他。
或许说了，废品里面的劳动，就不是劳动吗，就没有代价吗？
有啊，是啊。
但是，你打算让谁，给这个废品，出价呢？补偿呢？
这个运动员，从来不露面，从来不上场，从来不比赛，现在，叫你发奖金，发补贴，你干吗？
你就是想发，可发给谁去啊？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
