高

尝试回答一下吧，这里往往有一些习惯上的认识失误。

谁都想知道一国的财富量是多少，但是，要计量这个量，太难了－－为了回答这个问题，学者们提出了价值理论，或者说，价值理解本身就是要回答，财富是什么，如何衡量财富的多少。

在现实，我们看到的是各种各样的商品，把这些商品加总起来，得出的GDP往往被人们称之为一国“价值总量”，但是，这种计算也涉及到了价值理论需要解决的一个难题：

不同的商品，往往是不能加总的，要加总只能加总其共同的“价值量”，问题就出现了，每种商品的价值量到底是多少呢？

GDP计算中的解决办法就是，用现行价格来计算，肉的价格剩以肉的数量，就是肉的“价值”，菜的价格剩上菜的数量就是菜的“价值”。

但是，价格毕竟不是价值，它很不稳定，昨天的一斤肉，能换五斤菜，可能今天的一斤肉，只能换三斤菜了，为了解决这个问题，我们又提出了“实际GDP”，用一个不变的价格来计算不同时期的产品的价值总量。

从这个意义上讲，我想你应该能理解这三者之间的关系了：

价值，是用来研究财富是多少的，但是，如何计量价值，甚至连价值是什么，这本身就难以确定下来。

价值理论的这种不足，使得现实生活中，我们直接使用GDP计量的办法，GDP是要通过计量回答现实中的“价值”有多少的，但是，由于只能用现行价格或者某一个基期的价格来计量，所以，所反映的并不是真正意义上的“价值”，相应的，离一国的“总财富水平”就更有距离了，当然了，只能说说这个问题，财富是什么，价值到底应该如何计量，现在还没有结论，甚至可以说，还没有找到比GDP更好的办法。

不知这样解释，你能否清楚，我实在也没有找到最终的答案，只能从概念上将逻辑关系，帮你梳理一下，想深入理解，只有靠你自己深入研究了。

美国人吃得东西肉多一些，菜少一些，因为在美国菜更贵。

中国人吃得东西，菜多一些，肉少一些，因为在中国，肉更贵。

在中国人看来，美国人吃得东西更有“更值钱”，在美国人看来中国人吃得东西“更值钱”。

到底哪个国家的吃得东西的财富量更多一些呢？显然，只算两国人GDP没办法解答，而用劳动价值论或其他理论来解答，也没有见到比较成熟和更能获得普遍接受的计量方法。