原因不够充分～～

我想关键还是要看这个“行为”是否构成服务，是否出现支付过程，是否能够进入核算范围。

参照这个帖子：

[原创]宏观经济学面面谈01：GDP的故事
https://bbs.pinggu.org/thread-390398-1-1.html

看来有不少的人，并不知道GDP的概念，也经常把产品与服务混淆在一起。希望大家看看GDP的概念了。

如果吃的是黄金，黄金是货币，也是商品，但是黄金是重金属，有毒，人吃了会死的。GDP肯定减少了。

有人说，狗屎的增值部分，狗屎还可以增值，就是说人人都需求它了。

而是相反，人人都不需求他。在高鸿业的书上第四版，第一章，课后习题第一题第四小题，讲土地的交易额不能计入GDP。5楼的说法，就很可笑了。

你这是越说越远了。

GDP的本质是说实际产品的增加，如果说是价格水平的提高，就是通胀了。

剔除价格的因素，GDP才具有实际的意义。

在实际中，有很多东西应该计入GDP而无法操作而不计入的。

楼主的问题关键是，狗屎不会成为一个社会的最终产品。他说的事情绝对不可能不在压迫的情况下发生。

对于GDP没有任何的实际意义。

而10楼的观点是对于GDP的实际意义就是虚无缥缈的增长。没有任何有用的产品产生。这与GDP的本质是恰恰相反的。GDP的意义就在于它是实际的生产活动。

如果都象楼主的言语中那个教授的说法，只要一个人要求另一个人在地上抓把土给他，就给100万的报酬。之后另一个人也要求第一个人拿把土给他，然后也给100万报酬。这样GDP就多了200万。

那么这样无限地循环做下去，GDP不就无限地快速地增长了吗？

那么人们就不用发明技术，不用生产食品等。

还是请楼主把他的答案说来听听。

哈哈！俺是通过这个案例把问题引申开

具体的这个案例中，楼上的意见，这个200万GDP不算

我同意这个意见，这个当然不是GDP

一是因为国家对GDP的分类中，不含这个东西

二是这个东西，不是当事双方生产的，双方只是存在交易行为，只需要向国家上交易税，不上增值税

三是双方的交易是私下进行的，不存在企业的营业行为，当然也不能算GDP

各位好像是在讨论Normal GDP与 Real GDP的区别吧？

一般来讲这个应该算作Normal GDP而不算Real GDP

我举个教授的算法。

读过楼上的东西后再看看这个

日前，在清华大学中国发展规划研究中心成立仪式上，国家发改委副主任朱之鑫就举了一个例子，在某省，为了带动地方经济发展，花5000万修了一座桥，不久又花了2000万来拆桥，7000万的投入都被算入GDP，而且，各地重复建设的现象依然存在。

所以呢，吃狗屎也应该算作GDP

关键是看这两个人吃狗屎和看别人吃狗屎时产生的效用评价----有正剩余就是对的了

不对，GDP是指一个国家在一定时期所生产的所有最终物品与劳物的市场价值，显然不符合GDP所限定的定语嘛