王志成2010 发表于 2009-7-26 08:43 
可以这么理解，把“资本投在利润率最高的行业”就像水往低处流一样，这完全是一个规律。但问题在于，只要考虑时间的因素，我们就会发现，这不可能立即实现。也就是说，一旦开发出了一种新产品，又很受欢迎，此时的利润率往往最高；之后利润率逐渐开始下降，直至利润率为零甚至为负该产品被淘汰。这样我们就不难想到，长时间生产某一具体的产品并没有一个很稳定的平均利润率。例如，现在大批量生产马车、人民装、黑白电视等就毫无正的利润率可言。想当初一只鼠标可以卖到1万美元，现在也不过只有几美元；而且问题还在于，鼠标的样式和功能还在改变中。
因此可以说，一般来讲，生产某一具体的产品的利润率是由高到低直至为零的线性变化过程。从统计的角度来看，在其平均利润率处并不占绝大多数的样本。这就像水从高处向地处流一样，在平均海平面处并并不是水量最多，流过此处的也不会反向流回来。
当一个行业的利润率比较低时，很有可能整个行业将被淘汰，此时抽离资本并不会使得这一行业的利润率提高。例如，修理锅碗瓢盆、扫烟囱、驿站等等就是如此。
总之，利润率变动可视为原理；但是必然停留在某一数值的平均利润率并不能成为先决条件，要说存在的话也一定是事后的统计结论。
根据平均利润率的理论，会推出平均利润率有下降的趋势。可我们会发现，平均利润率是像钟摆似地变动的。当经济不景气时，几乎各行各业都亏损；反之，当经济高涨时，各行各业无不盈利满满。
我承认，“
一旦开发出了一种新产品，又很受欢迎，此时的利润率往往最高；之后利润率逐渐开始下降，直至利润率为零甚至为负该产品被淘汰”。但是，这种现象并不能否定平均利润率规律。相反，前一句话正是平均利润率规律作用的结果。后一句话已经不在平均利润率规律的控制范围，平均利润率规律只控制没有被淘汰的产品。大夫只能医治活人，不能让老人返老还童。我们不能以此否定医学。同样，我们也不能以淘汰的产品为例而否定平均利润率规律。
“
根据平均利润率的理论，会推出平均利润率有下降的趋势。可我们会发现，平均利润率是像钟摆似地变动的。当经济不景气时，几乎各行各业都亏损；反之，当经济高涨时，各行各业无不盈利满满”。你说的现象确实存在，但并不能否定平均利润率规律的存在，只能说明古典经济学家们还没有完善平均利润率规律。各行各业都亏损与各行各业都盈利满满，正是平均利润率规律存在的表现。至于平均利润率为什么会周期性起伏，这是古典经济学大师们的遗漏。斯密发现了利润率下降规律，并且在《国富论》里已经给出了正确的解释。但是，斯密没有赶上经济危机周期性爆发的时代。1825年爆发了第一次周期性的经济危机，而斯密1790年就去世了。因此，斯密想不到研究平均利润率周期性起伏的原理。李嘉图1823年就去世了，也不可能研究平均利润率周期性起伏规律。萨伊1832年去世，而法国的第一次经济危机是1836年。至此，认同平均利润率规律的大师们只剩下马克思有机会研究平均利润率周期性起伏规律了。可惜，马克思研究剩余价值理论着了魔，什么规律都想用他的公式c+v+m去套一套。他离开了斯密的良好开端，不承认利润率下降是投资越来越多导致的，不承认低利润率是工商业发达的表现。一心想用m /（c + v）去解释。根据他的公式分析，怎么也看不出平均利润率会周期性起伏。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
