价值与价值总量之间不存在某种固定的比例关系


　　看到曹国奇的价值定义，价值是财富的量。
　　我认为这个价值定义是值得商榷的。

　　曹国奇有可能是参照货币体系的现象来定义价值。不可否认，货币体系确实对价值有限制作用。但货币体系的单位货币与货币总量之间并不存在固定的比例关系，而且货币体系的总量与货币单位是两个分别独立的，要通过一个叫CPI的系统来形成货币总量与单位货币之间形成关系。


　　这种仿照货币或依赖货币的限定作用来定义价值会存在几个问题。
　　1、容易引起误导作用。因为，若价值与总量之间如果作为一个整体系统，它本身没有货币体系那样形成货币总量与货币单位存在机制。体会体系本身是不存在价值与价值量之间关系的。它是靠货币体系来完成的。

　　为理解这个问题，可以举例说明一下。价值不会随总量的增加而发生变化。无论社会中价值总量有多大，价值依然是按自己的定义运转。现实社会中有些价值被消费了，在社会中不存在了。如粮食，电、水等，有些自然贬值或损失了，如何来计算财富总量是个问题。


　　2、在货币体系中，货币总量与货币单位之间也不是严格对应。货币体系只关心流通总量与货币单位之间的关系。央行会根据季节和节假日的需要随时调整货币流通总量的大小，来稳定货币单位的币值。货币流通总量与货币单位之间也不存在严格的比例关系。



　　这个标题的说法可能过于绝对。价值与价值总量之间若通过货币系统也是可以形成一定关系的。那样的话，价值与价格基本上就等价了。就按现有标题先这样讨论吧。