任何一个低起点的大发展都沾点血腥的。 任何一个国家都这样，日不落的大旗铸就了英国的辉煌，美国剥夺黑人和印第安人权利实现了发展的积累。就连中国也是这样，没有农民的低收入、提成本劳动力、价格的土地，中国不可能发展。很简单的道理，资本、劳动力、土地是发展的基石，没有这些，技术、制度一点用都没有。
不公平换取的是发展，发展能就能公平么？最大的谬论就是发展造就公平。
对国家如此，其实对个人来讲也是成立的，一个穷困的农村孩子，考上大学，然后拼命读书、奋发有为，其实他的家庭却承担着很大的负担，有可能是父母的健康或者兄弟姐妹的幸福换来的。
有人说，以后发达了，就有幸福日子过了，就像现在嚷嚷着加快发展等谬论一样，在没过上好日子之前离开人世的那些无辜的人，谁去负责！？给每个人应有的权利，而不是剥夺他们现实的权利。
这个国家不去享受高消费、高奢侈，每个人过的安逸、高教育，每个人过上高素质的生活有什么不好。
发展的车轮飞驰，有人在引吭高歌，有人在疯狂舞蹈，多数人沉浸在步入现代化、新世纪的兴奋中.....但我关心的是车轮下碾过的尸体，和没能搭上车的嚎啕大哭。
历史的火车上，本来会有他们的位置的。
——没想到成为热门的帖子，以下是11日新添加：
其实经济学最简单的道理是在不损失其他人利益情况下，或者损失后能够得到公平不长的情况下，让一部分人变得更好。
事实上中国的发展是建立在剥削开始剥夺农民的劳动力、土地、产品的定价全；后来又是压抑他们的自由权、迁徙权等等人权的基础上的。大部分人让渡了他们的权利、随着权利而带来的利益，小部分用他来享受洋房、洋车....
中国近几年房地产的火爆、股市的井喷，很多利益集团渔翁得利。在任何情况下，某个时间点上，社会的总财富是一定的。利益集团的财富聚敛，聚集的只能是底层的人的血汗。一个恶性循环是：农民（工）拼命挣钱，攒钱，拼命的把钱放在银行，不断的创造的货币，农民工的钱通过金融市场回到实物领域，烘托起物价，物价又在吞噬着他们的财富.......
在一个弱势群体没有充分保障，多年来被压抑、忽略、剥夺的非常虚弱的情况下，发展市场经济、发展金融市场，谁能保证他们的权利？市场越发达，他们越会损失惨重。
有人会说，国家可以有财政转移，其实政治就是掌权者的博弈。底层没有权利，博得总是文件、呼吁、还有杯水车新的象征性补贴。真正厉害的是那些不需要文件、不需要呼吁、不需要领导过年陪吃饭的阶层，正在狂敛着财富。
一个真正的以自己本民族的福祉为己任的民族，现在应该考虑的不是全力发展市场了，让市场去解决利益分割问题，而是要迅速帮助弱势群体发展他们能在市场上生存的技能、和给予他们在市场上讨价还价的权利！
这样他们才有资格、有能力在市场上参与竞争。我们发展要通过市场来发展经济和社会的目标才能实现。否则，就会像今天一样，房地产发展的越迅速、金融市场越火爆，农民的财富越蒸发的厉害。
其实中国政府在这方面是有经验的，八十年的举国扫盲运动，就是成功的典范。但前最大的困难就是没有领导人会像朱镕基那样不怕死，打破利益阶层。其实一个敢于像自己开刀的人，最终才会永远健康。
当年蒋经国如果对民进党大家打压，今天恐怕国民党已经亡党了。想在的国民党已今非昔比，也是得益于把蒋老置之死地而后生的勇气。
共产党大可不必死地，大可不必怕失去了，多不回来了，只是需要拿些魄力和勇气打破因教育、户籍、保障而树立的处处壁垒，再在全国开展一次大规模的农民信息化运动，通过两三年的时间逐步提升农民的素质，并教会他们使用、合法的行驶权利，同时给每个人同等的保障，利用十年时间打破各种认为的壁垒，中国发展的快车才能无愧于和谐号。
因为人的发展决不是财富的增加和资源消费的增加，社会的进步决不是经济的发展。
因为公平是一种趋势，人类权利是历史的潮流。
说明一下：打破壁垒不是大锅饭，是建立动态的竞争机制，要能上能下，因为中国人多资源少，北京就一个，不能都想到天门广场安家。既然是市场，就要打破终身制。
[此贴子已经被作者于2008-5-11 18:21:06编辑过]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
[em01]
[em17][em17]
