全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1647 6
2014-07-31

中国的互联网这几年发展蒸蒸日上,尤其是电子商务领域更是风起云涌,看看阿里巴巴,京东等等。要知道淘宝2003年才成立,短短11年就发展成现在的规模,不得不说是个奇迹。

529日举办的2014 国电子商 务大 会上,商 务部发布了《中 国电子商 务报告(2013)》(下称《报告》)。报告披露,2013年我 国网购用户达3.02亿人,网购交易额超1.85万亿,占社 会消费品零售总额比重达7.8%。我 国网络零售企业创造了900多万个就业岗位,2015年预计将达到3000万个。 (本段来自: 人大经济论坛:https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3142307&page=1&from^^uid=720866

从此数据上来看,中国电子商务对中国经济发展贡献很大,但仔细深想,中国电子商务对中国经济也存在一些影响,具体如下:

1、冲击传统零售业。互联网电子商务的直接受害者就是传统零售店,人们纷纷在网上购物导致实体店业绩惨淡,之前一度有人评论,实体店成为电子商务的体验店。的确,电子商务的商品和实体店提供的商品大部分一致,而且电子商务在更便宜,因为他们省略了很多成本,作为经济人的消费者,没有理由不选择电子商务。电子商务的发展让中国的零售业面临着很大挑战,特别是需求弹性小的正常消费品,这种商品对体验要求比较低。

2、减少中国GDP总量。2013年网购销售收入达到1.83万亿,怎么还会减少中国GDP总量呢,让我来告诉你这样一个故事:我们假设市场上只有三类人,第一类人是生产商,第二类人是零售商,第三类人是消费者。消费者甲需要购买100个单位的产品A,如果没有网购的话,应该是这样的,生产商以每单位10元的价格批发给零售商BB以每单位30元的价格卖出,这时甲需要支付3000元才能得到100个单位的产品。可是现在网购了,生产商还是以10元的价格或者是12元的价格(总之比10元略高的价格)直接在网上销售,那么消费者甲只需要支付1200元就能得到100单位的产品了。了解GDP的人都应该知道,这两种情况下GDP的总量是不一样的。

从一个短期固定的时期来说,社会的总需求是一定的,由于网购的作用,导致了社会经济总量的下降,其中不乏一些零售商的下岗(没准儿一些零售商直接变成了给我们送货上门的快递员了)。

3、导致中国贫富差距进一步加大。互联网的崛起让一些人一夜暴富,以前是山西煤老板暴富,现在是IT精英暴富,其暴富程度一点不亚于其他行业的人员了。看看京东的上市以及阿里巴巴的拟上市,都造就了一批富翁,而且造成了一定的寡头垄断现象,其他的竞争者要想达到它们的水平恐怕难度很大。

从另外一个层面上来说,互联网上市的估值问题,它们的市值大部分来自它们提供平台的服务价值或者说用户量的估值,不定数很大,风险更大。不像传统实业,它好歹有自己的固定资产,而且很多有技术壁垒,互联网企业没有这些壁垒,无非一开始就是烧钱,规模上来了,用户量上来了就等着圈钱了。

4、使中国实体企业得不到很好投资。由于传统实体企业相比较互联网企业投资周期长,回报率低,导致很多投资性资金都流向了互联网领域。而本身实体企业是需要大量资金投入的,需要设备更新,特别是技术研发,由于资金困难,让中国的实体企业不那么好过了。看看你身边的现象就知道了,好像整个社会都缺钱,老板们都在借钱,这也促生了民间借贷的兴起,很多企业的倒闭。

5、恶化创业环境。实体店的业绩惨淡让他们不得不也加入电子商务的大军,他们中的很大比例都在网上销售产品。可是他们没有优势了,跟厂家直接网上销售相比,价格没有优势,质量更不如说了,因为你的产品本身就是别人提供的,按照贸易的优势来说,似乎没有存在的必要了。实体零售业的不景气,让很大一部分创业者望而却步,特别是小工商阶级日子不那么好过了,而他们占据中国人口的相当一部分。毕竟大部分人身上是没那么多的技术,也没那么多的头脑去捕捉这个社会的商机,他们要的就是开一个小店,有稳定的收入,有着小康的生活。

数据上说中国网购零售业创造了900万个就业岗位,不知道里面有多少是实实在在专门做网络零售的,又有多少是兼职做的,还有多少是实体店家网络的模式,数据的直接贡献度有待于怀疑。不能说中国电子商务没有价值,价值是有的,由于网购的方便刺激了人们的消费,导致消费增加就是其中一方面,但我个人提倡的是理性消费,而不是冲动式消费。难道说没有这1.85万亿网络消费,整个国家消费总值就减少这么多了么?!

换一个思路去想想,为什么那么多人去网络购物,特别是阿里打造的11.11中国光棍节消费,消费额更是惊人。除了方便以为,很大一部分是因为便宜,那为什么网民图这个便宜呢,是因为收入微薄。而为什么收入微薄呢,是因为企业效益不好,经济形势不好导致收入不高。那为什么企业效益不好呢,是因为实体企业不好做,那为什么实体企业不好做呢,一部分是因为电子商务的兴起,好像这形成了一个闭环。电子商务的竞争很大程度上是价格战和销售战,价格战就需要企业减少成本,原材料的采购成本降低幅度有限,很大程度上还得靠压低工人福利报酬来降低成本啊。

市场经济我们讲究的是公平竞争,实体店需要租金和交税,而网络店铺是不需要的,你让人家实体店怎么活,怎么公平竞争?!

祖国的繁荣昌盛需要靠的工农商阶级共同致富,这里的商不是资本金,而是广大的小商户,他们不富裕,祖国社会主义理想就不算实现。如何让中国电子商务和传统经济和谐发展呢,我不是专业ZF人员,研究不够深,但我觉得让这两块领域回归到公平竞争或许有所改善吧。比如征收网络销售税、实行网络厂家直接销售保护价等。

以上是本人一点不成熟意见,欢迎各位批评指正,共同学习。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-7-31 12:06:11
降低交易成本,提高效率,总体上是有利于经济的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-31 14:24:42
那要看以牺牲什么为代价·····从交易成本上来说,确实如此
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-31 22:12:45
对于第一点,从工业革命以来每次新技术革命爆发的时候总会有传统行业受损和消失,工人下岗失业等等,这些都可以理解和接受,但换来的是整体受益局部受损,人民的生活质量水平得到大幅提高,这难道不是好事?
电商诞生以来成为传统零售业的强有力对手,这是市场竞争的自然结果,优胜劣汰,没有竞争力的自然被淘汰出局。这会逼迫着传统零售商进行转型创新,不断地想办法为消费者提供好的产品和服务提升体验,受益的是我们消费者和顾客,留下的是极富竞争力的企业,难道这些不是资源优化配置的结局吗?更何况实体店和线上电商不是完全的替代品,各有不可替代的功能,未来的模式更有可能是O2O,不必担心实体店会被电商取代。
第二点,名义GDP有两个部分一是现期价格,二是产品数量,成本价格大幅降低的同时带来了销量的大幅提升,相当于生产效率的提高,这难道不是经济增长质量的提高么?如果看重实际GDP的话,就不会考虑现在的价格了。社会总需求如果细分的话,你会发现以前被看成是一些耐用品现在逐渐变成了快消品,产品更新越来越快,人们更换的频次越来越高,人们的需求被部分的不断放大了。
第三点,看看富豪榜有多少是互联网行业的,有多少是一夜暴富的,有多少又是盈利的?互联网是个烧钱的行业,至今能够实现稳定盈利的并不多,用户价值如今还没找到一个全面稳定的变现模式,更别说暴利了。
第四点,实体经济恶化,投资回报率降低更多的是现有的增长模式走到头了,资源环境约束增强,人口红利消失,劳动力成本上涨,再加上股市低潮,楼市繁荣,资金都流向地产了。民企贷不到款是源于我国银行系统的风险厌恶,都贷给国企和地方融资平台了,所以地下钱庄兴盛。
感谢楼主的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-1 08:45:54
微笑明天123 发表于 2014-7-31 22:12
对于第一点,从工业革命以来每次新技术革命爆发的时候总会有传统行业受损和消失,工人下岗失业等等,这些都 ...
感谢交流
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-1 11:25:56
cchappy 发表于 2014-8-1 08:45
感谢交流
共同进步。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群