观望。。。。

掂量掂量吧

暗箱操作的可能性更大了

事实证明在中国，凡是提高主观因素，减低客观标准的改革措施都将沦为黑幕交易。人大爆出的自主招生丑闻还只是冰山一角。

我们学校非名校，但是从2012年开始实行申请制读博，结果最后录取的几乎都是人情关系户。最开始要求有国家级课题，结果招的是一个省课题的。后来要求省级以上课题，结果招的都是跨专业的应届生。所以，自主审核这种事，在目前阶段完全不如统考更公平。切身体会，3年的实践经验，应该可以说明一些问题。

看看你们的评论就行了

“申请-审核”机制，好高端的样子啊，与国际接轨啊！但是，在有着特色而神奇的国度，这个看似高大上的制度到底能不能真正成为高大上呢？我想，关键还在于“公开、透明”四个字！审核程序的完善，审核内容的公开透明。更重要的是，要让审核人和推荐人承担“事后责任”，仅仅赋予他们审核权利，日后出了事故而不需要承担责任的话，那肯定是一个山寨版的“申请-审核”机制，就是一个噱头而已，对中国将来的学术研究发展是弊大于利，而且很可能滋生腐败！

老板们的权力更大了。年轻有前途的更注重科研能力，年龄大的混日子的更注重带来的关系，大家都很高兴。
今年一同事直接去南京一著名学府攻读博士，免试，有关系，考核没问题。

（1）将会引发新一轮的招生腐败，潜规则盛行；教育将被搞得乌烟瘴气；
（2）将会出现博导、教授寻租行为的强化；教育不公平现象加剧；
（3）过分分开自主招生，只能是使教育乱象，导致社会不公平；
（4）博士申请制是对，一部分特权阶级开的一个口子，对于普通老百姓而讲，是伤口；
（5）举个例子：南京农业大学已经开始施行，我问过被录取的同行，被录取的皆是关系户，甚至申报导师自己的学生不录取，还录取有关系导师推荐过来的学员，结果是皆大欢喜，该同行也感觉水太深，也不知道被录取的人的关系那么硬。录取其中一个条件是，要求近三年的英语6级，或者雅思托福满足几分。而实际上呢，有的就是按照，没有实行申请制的前面2年内，报考南农而没有被录取的考南农博士的英语入学考试成绩，是不是天方夜谭。随便找个理由就可以关系户录取。可见，当今博士申请制度的弊端，可见一斑了吗。

各有利弊，不好说吧

整体上当然同意楼主的观点，不过过程中如何公开透明如何选拔也是一个大问题啊。

能够提高博士总体水平和质量，避免能考而不能研，但应加强监督，公开、透明。

1、国外貌似没有博士入学考，所以，“申请考核制”其实是走已被国外证实有效的路子，并非什么创新；2、风险在于，如何避免被滥用为寻租的途径，避免“guanxi”等弊端；3、有效的措施是：尽量做到信息公开和社会监督，对有重大失误的案例，当事人应遭受实行全社会的舆论谴责，重大事件实行事后问责等机制还是需要的。

现阶段，还不行，我们的博导们还达不到客观、公正、公平的境界，考试入学有弊端，但人人有机会，审核制的话，很难保证......

没背景，更不好获得机会。

关键是保障实施的三公性

申请考核要公开公正，首先是成果，其次是面试，再次是考试，都要及时公开，让走后门的人缺少机会均等，只要透明阳光，师生可暗箱操作的空间少，改革将会比当前的考试要好一些，坏处就是论文数量增多了，将来发表的版面费更加高了，编辑们笑了；师生的交手环节增加，特别是老师的管理工作量增加，而收入仍然不变；学生们的心将不断滴血，每月的补贴将全部甚至倒贴到发表论文中去了。但如果能熬过了，前程就比当前要美得多，这也是过程管理的好处。

申请考核给了现在坐在教授座位上的人更多的决定权力，是好事是坏事可能得取决于这个坐在这个位置上的人是种什么样的人；全心全意搞学术的，自然是好事，如果是那些心术不正心怀鬼胎的，估计这出发点好的事情也不见得有好结果。
目前比较悲观，感觉大部分教授位置上的人好像都在搞一些和学术无关的事情。
新生代积极进取的博士们估计还处在讲师和副教授阶段。

在中国这个人情社会中，如若使这个制度发挥更好的效益，必先保障高校选拨博士生制度的公平公正性！

世界终将是年轻人的，但是注意是“终”， 说明现在还不是；如果有一天世界是他们的了，这些人却已经不再年轻了；所以这个话好像是不对的；
有点像GDP三巨头和热火詹姆斯

制度很好，单纯通过考试来决定是否有资格成为博士是不够的，类似于高考，很多学习很好的学生却在高考遭遇滑铁卢，这对学生来说是非常可惜的事，对学校来说又何尝不是呢。考博不同于高考，但又与高考相近，一次笔试，很难判断一个学生是否适合博士的研究生活，同时，激烈的考试斗争也让学校错过了很多好的学生。像国外的大学多是采用申请制，所谓申请制，其实将关注的点从以前最后一场考试的分数，转换到了平日的表现和积累上。碰上厚积而薄发，申请制就发挥了大作用。因此，申请制是对之前考试制度的一种补充。但是，要想真正地把这个制度做好，还需要进一步的探索和努力。。摸着石头过河总归是需要一段时间的。

硕士发的论文能有多大的价值啊？
如果我是博导，我更关注的是他的基础、心态。硕士就急着发大量的文章的人，我很怀疑他的RP。

呵呵，还以为是不初试了，学校直接审核申请本校的博士。。。

这有利于打破应试入学的总总弊端，对于那些有学术追求，但不擅长考试的人来说多了些机会。但是任何政策的实施都要考虑到政策所处的环境，在中国这样一个学术风气、社会风气并不是很好的国家，扩大人的权力往往会导致权力寻租，金钱交易。愈是人为因素较大的入学方式越需要强有力的制度约束，比如能不能强制公开入学考核过程，入学公示。

现在考博的环境本来就不怎么样，这样的政策如果没有相关配套，那就会沦为形式。

对于好的大学来说，有较强的学术研究的高校来说，是比较公平的，并且能有利于中国学术的发展和提高，但是对于地方院校和层次较低的学校来说，本身硕士水平和导师水平就不高，更不要提较好的论文了，这种制度将导致更加严重的问题。

支持哈！

可能会不公平..................

一直认为，任何理论最重要的是前提假设。所谓的“申请考核制”只能在公平的社会制度下才能发挥作用，在天朝，至少在目前这个社会环境下，一旦实行，后果将不堪设想！