【观点讨论】博士入学实行“申请考核制”将改变考博生态

youngxiang

2014-8-3 12:34:47

出发点是好的，根据个人科研水平择优录取，但是如果操作不当，里面会存在诸多猫腻

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

millsliu2006

2014-8-3 12:34:47

在入口环节实行申请考核也未必不可，但是我觉得前提是要把紧出口关，要毕业，就必须要符合严格的考核标准，不然不让毕业或者直接退学，这样即使在入口时有不学无术拼关系进来的，毕业不了照样没用，另外，对于出现不能毕业博士的博导，也要实行相应的惩罚，这样，我想博导们在入口时就会好好考虑学生的毕业可能性了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

batwwl

2014-8-3 12:35:54

我觉得是好事吧。排除出了混博士的部分人。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

功夫之王

2014-8-3 12:40:29

有点意思。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

113529

2014-8-3 12:46:42

初衷是好的，但是很容易滋生许多不公平现象，一般学校要想进入名校读博的难度会急剧攀升，会存在大量的学校歧视。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dash731

2014-8-3 12:55:46

还是要从本科以及硕士阶段的学术成果考察的吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

土八路

2014-8-3 12:57:24

考，就考吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dream521

2014-8-3 13:00:59

有利有弊，校外考生越来越难了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010209003

2014-8-3 13:11:26

公正、公开，要监督好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wxkkevin

2014-8-3 14:02:52

首先在各院校制定申请要求和标准的时候，很多人或许就已经被拒之门外了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aoloa

2014-8-3 14:14:59

能有效监管培育质量就无所谓。或者直接提高审核博士的毕业门槛。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jsucdx

2014-8-3 14:23:30

从理论和趋势而言，应该是采取这样的招生的方式。问题是如何防止掌握录取权的领导或博导们能够公平公正地按这样的方式去选拨学生。从目前的情况来看，个人对此招生方式并不乐观，觉得采取这样的招生方式还可能加剧招生的不公。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aaaaasssss2005

2014-8-3 14:25:24

支持

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

282407933

2014-8-3 14:47:03

硕士阶段科研成果不突出的同学怎么办呢？感觉硕士阶段还是基础理论的学习，所谓的科研成果，它的价值有多大，想必大家都懂的`中国教育就喜欢揠苗助长，真正做研究的，搞科研，哪一项可值一提的成绩，不是经过数年，甚至数十年的积累呀？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1552930556

2014-8-3 14:53:00

这个比单纯的考试制更合理一些，可以减少很多研究生考试很厉害，但科研能力很差的现象发生

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jinyiwei88

2014-8-3 14:54:03

有利有弊。任何一种新政策实施都是以完善的配套制度设计为基本前提，缺乏健全的制度作为保障的话留给个人可操作的可能性就更大，而无法实现最初的目标。至于利大于弊还是弊大于利，个人觉得，从可以从政策的客观性判断。因此，从这个角度来看，博士招生由原来的“初试+复试”改为“申请+审核”制应该是一种进步。因为，能够更加客观地反映个人的水平。