全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-8-3 17:12:47
方向找对了,只是需要好的配套制度,最重要的是如何杜绝寻租
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 17:45:20
没有考核制度的时候,硕士博士招生也一样有人为操作或人情倾向,考核制度无非就是提高学生的科研权重,通过考核的方式全面考察考生是否具有从事硕士或博士的研究素质。可是,如果是这样,211和985以及少数专业性或行业性大学的本科或硕士显然是占据了最大优势,其他本科生和硕士只能选择同类的高校硕士点或博士点,可是,普通高校中有很多由于应试教育而被迫进入这类学校,其科研素质很强的大有人在。各类考生人群其实都有自身的优势,所以,我认为,实行博士考核制度,不利于最广泛地选择优秀科研人才。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 17:45:59
越来越乱!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 17:46:28
维持现状吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 18:03:51
改革毕竟是好是,希望效果显著啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 18:21:18
橘生淮南则为橘,生淮北则为枳。在国外挺好的机制,到国内会怎样呢,拭目以待吧。也许长期会是一件好事,最终会像国外一样选拔出真金白银。但是这个机制在国内成熟之前,那些硕士背景不出彩、又没有关系、有没有资格被潜规则的一拨人,很有可能就是被时代牺牲掉的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 18:24:40
国外很好的制度,但感觉在目前的环境下,加上中国国情之后,实施后估计都乱了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 18:26:58
那样的话对我们这种本科背景屌丝的学生就是不好的消息了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 19:01:09
这个是在模仿美国,到底用在我们国家会不会因为没有成熟的制度体系而畸变很难说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 19:13:14
kankan
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 19:28:29
大家以为考试就公平了吗?同样存在着舞弊的现象。
任何事情只要是足够公开,透明,就会更加公平,否则无论哪样都不行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 20:18:07
感觉这是走向正轨的必要一步,当然可能会经过镇痛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 20:18:26
算了吧,中国这群教授,能有撒眼光?!!还不是被关系户优先了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 20:24:56
对本硕一般的学生不是好事情,人情社会
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 20:25:56
支持下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 20:28:52
考核制让入学简单了,但毕业要求提高了,现在考核制的院系大多都要求发SCI或者SSCI才能毕业。另外考核制很多是针对985或者211学生的,可能出身不好的更受到限制了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 20:34:05
申请考核制值得推行,但是必须保证公平!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 20:38:17
我所在的学校绝大多数导师都还是招能研究的博士。不搞研究的博士会严重影响博导的科研,毕不了业还影响导师的招生资格,其实根本就不用担心导师作弊的。现在想找一个想搞学术的学生都很难。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 20:40:39
估计没关系的孩子更难考上了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 20:57:50
国外的学术环境,学术考核制度,使得导师是必须得负责任的
但是国内的话,只会出现更多的叫兽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 20:59:15
1.我觉得,申请审核制强调科研成果,做学术的终究是为了成果,这和目标一致,我认为这是未来的发展方向。只不过招生规则要完善而已,控制博导在招生过程中出现腐败。只要制度设计合理,这是好事,对学生、博导、学校、社会来讲,是一石四鸟。
2.申请审核不等于不考试,只不过考试资格不是人人都有而已。不是通过资格审查就一定录取,照样被刷。
3.和普通招生差不多,只是多了审核一步而已。其实要求很多,我参加过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 21:02:54
我所知道的是学院按各种因素打分,然后投票,导师会参考成果,总之,运作好了没问题,但是,导师可以寻租
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 21:05:23
博士就得宽进严出,怎能人人都能拿下学位,那这学位也太水了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 21:17:24
sqy 发表于 2014-8-2 07:27
这样,女生的机会比男生多!
不见得,多数老师喜欢男学生
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 21:44:44
原来的考试制度可能还可以在一定程度上给许多没有关系的同志们一条生路,这一制度的初衷是好的,但是在畸形的科研压力下,许多人是为了博士学位而读博士的,所以进入方式上肯定会有许多的不公,这样只能是宽进严出,再加强监管了,否则又将成为部分人的“寻租”工具
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 21:48:49
关系背后下,难以有公平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 22:12:46
这个就怕搞变味了,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 22:21:04
上有政策  下有对策
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 22:27:34
wuyouwulu 发表于 2014-8-3 20:38
我所在的学校绝大多数导师都还是招能研究的博士。不搞研究的博士会严重影响博导的科研,毕不了业还影响导师 ...
嗯,了解一些,其实现在的一个现状是,想搞科研的学生“找不到”想搞科研的导师。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 22:29:56
倒是觉得,让所有申请的同学都去面试,几斤几两其实通过陈述研究计划、研究经历、和导师们面对面的交谈一会高低立判。这样也不会因为某些背景不强但学术兴趣浓厚且有成果的学生成为“漏网之鱼”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入