<p><font size="3">      今天在书店看到一本《幸福与经济学》的新书，里面搜集出版了一些幸福方面的论文，我草草看了一下，感觉还不错。我一般是不会去触及像幸福，快乐一类的著作的，原本以为这些都是难以琢磨的纯粹感性的东西。没想到，我的毕业论文竟然不知不觉的进入了这个领域。我本想认识一下一般情况下人与人之间的一种比较关系，或者说个人来自群体的竞争的压力，然而当模型建立以后，发现他的结果的不同情况正好用来说明 一个人相对于另一个人 是否是幸福的，如果幸福，则竞争压力为负的，相反如果不幸福则对应一个正的竞争压力或者说动力。</font></p><p><font size="3">       我认为，一个人在收入上比另一个人差，那么他的收入感觉是不幸福的；同样的，在人生中我们有很多项目（事物）可以来作为跟其他人的比较资本，而每一个比较都会有一个正，等，负的结果。通过把这些比较的结果按照自己心中的相对权数，通过加权平均就可以得到一个内心真正的平均的幸福感。由于，一般我们都处在一个由许多人组成的群体当中，任何一项负的幸福感都会促使我们努力去奋斗，增加幸福感觉；那么，一个人对另一个人的压力在长期就应该是比较小的，因为长期中受压力的一方会不断学习增加自己的收入以及其他方面而幸福增加。所以，在一个竞争的又非独裁的群体中，在稳定的时候，群体内成员的幸福感指数应该是稳定的，也就是说长期中个人的幸福程度变化很小同以前一样；虽然，自己相比于从前的自己很可能幸福增加很多了。</font></p><p><font size="3">        我的意思就是说，幸福是一个立足于物质的一个精神的状态。群体里的人的幸福是相对与其他人的，而单个人的幸福是相对于自己的从前的或许还相对于未来。孤岛上的鲁滨逊的幸福感一方面来源于：他的羊圈中又生出小羊羔，或者他的小麦收成增加；而由于他以前生活于多人群体中，对于那些生活有一些记忆，所以很可能也受人类社会的消费交往与他自已当前状况的比较的一种负的幸福感；或许陶渊明住在这里一定是快活的，因为他想远离喧嚣。</font></p><p></p><p></p>