全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-8-7 10:23:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-7 10:32:47
龚民 发表于 2014-8-7 10:23
蠢家伙,这里不是马栏吗?真是骑马找马没带脑袋的劣货。
          哈哈,朩瓜脑袋,以前市场交 ...
你是在马栏里滚。我是骑劣马找你个蠢马
价值是一个连续计量过程 ,是没有头的,只要人类不停止经济活动。这你就更不懂了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-7 11:00:56
clm0600 发表于 2014-8-7 10:54
“它的价值量是怎样计量的呢?是用它所包含的“形成价值的实体”即劳动的量来计量。劳动本身的量是用劳动 ...
绕来绕去,你还是说12小时劳动的价值是12小时劳动嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-7 11:02:36
clm0600 发表于 2014-8-7 10:54
“它的价值量是怎样计量的呢?是用它所包含的“形成价值的实体”即劳动的量来计量。劳动本身的量是用劳动 ...
但什么是商品的价值呢?这就是耗费在商品生产上的社会劳动的物化形式。我们又用什么来计量商品的价值量呢?用它所包含的劳动量来计量。那末,比如说,一个十二小时工作日的价值是由什么决定的呢?是由十二小时工作日中包含的12个劳动小时决定的;这是无谓的同义反复。
劳动力价值转形----读《资本论第一卷第十七章》
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-7 11:13:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-7 11:15:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-7 11:27:17
龚民 发表于 2014-8-7 11:15
有脑子没有“12小时劳动的价值是12小时劳动”,还能12小时劳动的价值变成8小时劳动吗?
所以说,你是天下第一可爱的没脑子的小笨笨。12小时劳动的价值当然可能是8小时劳动。更加明显地暴露你脑残,更加明显地暴露你们师生一样的脑残。
但什么是商品的价值呢?这就是耗费在商品生产上的社会劳动的物化形式。我们又用什么来计量商品的价值量呢?用它所包含的劳动量来计量。那末,比如说,一个十二小时工作日的价值是由什么决定的呢?是由十二小时工作日中包含的12个劳动小时决定的;这是无谓的同义反复。
劳动力价值转形----读《资本论第一卷第十七章》
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-7 11:29:56
龚民 发表于 2014-8-7 11:13
净说废话,一台电脑卖你四千元,是每个月都收你四千元“连续计量过程 ,没有头的吗”?没带脑子来丢 ...
结清是交易的结果,不是价值的终点。
一台电脑卖你四千元,它永远值四千元吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-7 11:49:28
clm0600 发表于 2014-8-7 11:43
这都是资本论原文,不是我说的。
而且其本意准确来说是:12小时劳动的价值量,是由12小时的劳动量决定 ...
绕来绕去,你还是没有回答价值创造问题嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-7 12:00:13
clm0600 发表于 2014-8-7 11:51
怎么没有回答?
12小时劳动的价值,是由12小时的劳动创造的。
没看清楚吗,问的是12小时的劳动创造的价值是多少?多少不懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-7 12:01:37
clm0600 发表于 2014-8-7 11:49
但什么是商品的价值呢?这就是耗费在商品生产上的社会劳动的物化形式。我们又用什么来计量商品的价值量呢 ...
一言以蔽之:劳动创造劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-7 15:18:47
YJDWII 发表于 2014-8-7 07:54
你可以成为马二了
我就是我,而不是马二。我是马克思价值思想的承传与发展的。马克思的价值思想就是:价值是耗费,而我的发展就是耗费补偿。就是这么简单哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-7 15:22:47
龚民 发表于 2014-8-7 08:01
笨死了!新的生产过程也是人与生产资料相结合劳动生产产品过程,生产资料只转移自身价值,人新劳动 ...
由于价值是耗费,所以生产资料的作用不是增大价值,而是相反,缩小作为耗费的价值,比如,先进的机器使单位产量的价值量下降,因为生产率提高了。
可见,充分明白价值是耗费,就是关键的关键,就是对马克思价值思想的确切把握。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-7 21:01:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 08:07:33
龚民 发表于 2014-8-7 21:01
哈哈,你狗屎聪明不知羞,12能=8吗?
我总算知道你不一窍的原因了。
甲12小时劳动的价值=乙8小时劳动,这意思是:甲12小时劳动同质化为乙8小时劳动
自然现象、社会现象不是纯数学,知道吗?
现在知羞不?反正羞已知道你了,你们成朋友了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 10:20:04
clm0600 发表于 2014-8-8 09:27
偷换概念。
这里讨论的12小时劳动,6小时劳动,本来就是指无差别的人类劳动,而且还是社会必要劳动了。
你不要半道杀一枪,先看看前因后果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 10:47:52
clm0600 发表于 2014-8-8 10:32
你偷换概念。
我偷什么概念?他说的是十天劳动不能与三十天劳动交换,以10不能等于30为由。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 11:14:18
clm0600 发表于 2014-8-8 10:56
我偷什么概念?他说的是十天劳动不能与三十天劳动交换,以10不能等于30为由。
----------
对呀,10当然 ...
谁在诡辩?
谈的是什么?是劳动的价值,是十天劳动的价值与三十天劳动的价值。
所谓抽象劳动也必须是具体的劳动的抽象
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 11:59:00
clm0600 发表于 2014-8-8 11:50
形成价值的,是无差别的人类劳动,是已经抽象完之后的社会必要劳动,你却搞出来甲的劳动和乙的劳动,当然 ...
你的抽象劳动能够脱离具体的甲乙吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 13:40:41
clm0600 发表于 2014-8-8 12:30
决定价值量的,是社会必要劳动量,不是甲的劳动量,也不是乙的劳动量。

所以,12小时劳动的价值,是在 ...
你这水平还不如你师兄。
社会必要劳动时间存在 的意义是什么或为什么?不就是为了确定具体的如甲乙的劳动的价值吗?你以为抽象劳动是为计算抽象劳动价值的?谁在偷、谁可笑?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 14:18:49
clm0600 发表于 2014-8-8 14:00
社会必要劳动时间存在 的意义是什么或为什么?不就是为了确定具体的如甲乙的劳动的价值吗?
--------- ...
人类无差别的社会必要劳动不是从甲乙两的具体劳动中来吗?
离开甲乙两的具体劳动,你的无差别劳动有意义吗?你不可能懂 的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 19:11:51
clm0600 发表于 2014-8-8 14:25
行,你可以去研究:甲的12小时熟练木匠劳动,创造了多少价值,乙的12小时半熟练程序员劳动,又创造了多少 ...
瞧你这态度
甲的12小时熟练木匠劳动的价值等于甲12小时劳动的社会必要劳动量,比如等于8小时社会必要劳动,如一元代表一小时社会必要劳动,那么,甲的12小时熟练木匠劳动的价值就是8元
你以为具体的甲乙 的劳动与社会必要劳动是互不相干的两张皮吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 22:57:48
活劳动就是劳动力使用的过程,是一种流动的过程,是劳动过程。物一经人的劳动过程就转变为产品,产品一经产生,劳动就从活劳动转变为固化的劳动,也就是转变为凝结和固化在产品中的劳动,这种劳动也称之为过去的劳动。产品就其自然特性而言,不同质的产品之间没有任何经济意义上的质的共同点,因此,能把产品联系在一起的经济意义上的同一基础就是凝结在产品中的劳动。差异化产品表示着差异化的人类劳动,当产品转变为商品的时候,劳动就作为不同自然质的产品之间实现通约的基础呈现在交换价值形式中,呈现在诸如“1件衬衣=200斤鸡蛋”这种交换价值形式中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-9 00:39:49
哲思 发表于 2014-8-8 22:57
活劳动就是劳动力使用的过程,是一种流动的过程,是劳动过程。物一经人的劳动过程就转变为产品,产品一经产 ...
又在抄书。
劳动凝结、劳动死了、劳动固化、劳动物化,这些是需要证明的,否则,就只能是一种文学式的比喻,而比喻是不能做为科学证明来使用的。而所谓的价值转移和价值创造,就是建立在文学比喻的沙滩上。
过去劳动,就不是一种比喻,而是一种客观描述。过去劳动的劳动者,从其目的来看,是为了通过过去劳动以节约后续劳动,在跨时分工时,过去劳动便起到了奴役自然力以节约后续劳动以及过去劳动作为一个专业化生产的高效率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-9 13:09:03
罗鹏 发表于 2014-8-9 00:39
又在抄书。
劳动凝结、劳动死了、劳动固化、劳动物化,这些是需要证明的,否则,就只能是一种文学式的比 ...
呵呵呵~!逗比了不是!比如说《资本论》这本书凝结了老马的劳动,这需要证明什么?证明《资本论》是不是老马写的吗?劳动推动材料变成了产品,产品一经形成,劳动也就结束了、过去了,那么,这种产品中不也就同时凝结了劳动者的心血或者劳动吗?你想证明什么?证明有些物品不是劳动产品吗?那跟我谈的有什么关系?任何商品都有两种意义上的质,一种是自然意义上的质,另一种是经济意义上的质。自然意义上的质有些是人力推动材料形成的,比如刀,还有些是天然的,比如陨铁。自然意义上的质如此不同,比如刀、衬衣、麻布等等,这些自然意义上质的多样性展现了物质存在的多样性。我们研究考察一个事物首先要把这个事物与其他事物区别开,也就是要区分它和其他事物的质的不同点,否则这种考察时无法进行下去的。事物自然意义上的质是无法把作为普通产品的事物和作为商品的同一事物区别开的。因为一件物品,不论该物品是作为满足自身需要的普通产品还是作为用来交换的商品,它在自然意义上的质都有一样的。衬衣不论用来自己穿还是用来出卖,衬衣还是衬衣,前者后者在自然存在上没有任何区别。这样一来,商品成其为商品的原因,商品的质就不能在商品的自然存在的领域中去找根据,只能在它们的社会存在的领域中去寻找根据。自然物品是不会自行连接成社会并组成社会关系的,只有人才能把物按照自身的社会关系连接起来。这就是说包含在物中的人的力量,才是形成物的社会存在的原因。商品从形式上看是物与物之间的关系,但是,根据刚才的分析,把物与物连接成社会关系,并使物具有社会存在的是人的活动,而在商品生产中所包含的人的活动只能是劳动,所以商品的质(马克思称为价值)的来源就由此限定只能在劳动的范围内去寻找。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-9 13:37:30
罗鹏 发表于 2014-8-9 00:39
又在抄书。
劳动凝结、劳动死了、劳动固化、劳动物化,这些是需要证明的,否则,就只能是一种文学式的比 ...
呵呵呵~!逗比了不是!比如说《资本论》这本书凝结了老马的劳动,这需要证明什么?证明《资本论》是不是老马写的吗?劳动推动材料变成了产品,产品一经形成,劳动也就结束了、过去了,那么,这种产品中不也就同时凝结了劳动者的心血或者劳动吗?你想证明什么?证明有些物品不是劳动产品吗?那跟我谈的有什么关系?
任何商品都有两种意义上的质,一种是自然意义上的质,另一种是经济意义上的质。自然意义上的质有些是人力推动材料形成的,比如刀,还有些是天然的,比如陨铁。自然意义上的质如此不同,比如刀、衬衣、麻布等等,这些自然意义上质的多样性展现了物质存在的多样性。我们研究考察一个事物首先要把这个事物与其他事物区别开,也就是要区分它和其他事物的质的不同点,否则这种考察时无法进行下去的。事物自然意义上的质是无法把作为普通产品的事物和作为商品的同一事物区别开的。因为一件物品,不论该物品是作为满足自身需要的普通产品还是作为用来交换的商品,它在自然意义上的质都有一样的。衬衣不论用来自己穿还是用来出卖,衬衣还是衬衣,前者后者在自然存在上没有任何区别。这样一来,商品成其为商品的原因,商品的质就不能在商品的自然存在的领域中去找根据,只能在它们的社会存在的领域中去寻找根据。自然物品是不会自行连接成社会并组成社会关系的,只有人才能把物按照自身的社会关系连接起来。这就是说包含在物中的人的力量,才是形成物的社会存在的原因。商品从形式上看是物与物之间的关系,但是,根据刚才的分析,把物与物连接成社会关系,并使物具有社会存在的是人的活动,而在商品生产中所包含的人的活动只能是劳动,所以商品的质(马克思称为价值)的来源就由此限定只能在劳动的范围内去寻找。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-9 13:38:05
为何我发的回帖需要审核??没说什么啊!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-11 03:22:38
哲思 发表于 2014-8-9 13:37
呵呵呵~!逗比了不是!比如说《资本论》这本书凝结了老马的劳动,这需要证明什么?证明《资本论》是不是老 ...
你当然要证明一件事,老马写在他手稿里的劳动凝结成啥东西了?他的写作劳动死了以后是啥东西?你说是”价值“,你把这价值,也就是劳动的尸体,给我们展示一下可以不?还嘴硬,用文学比喻,把劳动比喻成液体,说劳动死了以后就凝结成了”价值“,然后又说”价值“是”幽灵般的对象体“,又不拿出证据来说”价值“是某种固体了。用文学描述经济现象,就是那么可笑。阁下,逗比的是你以及你的祖师爷。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-11 03:30:08
过去劳动就是过去劳动,建造资本所付出劳动的目的,永远不会”死“。建造资本的人死了,他的目的也不会”死“。用文学手法到经济学里来行骗,还自称科学,可笑不?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-11 03:37:04
获得资本要付出辛苦,付出这辛苦的目的,是提高总劳动生产率、节约后续劳动。用劳动死了,把当初人们获取资本所付出艰辛的目的也搞死,就是你及你的祖师爷的”目的“——歪曲事实,进而贩卖”价值转移“和”价值创造“这一套鬼话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群