近期余额宝的惨淡除了受宏观环境影响之外，其实还与老百姓的观念有关，身边很多人会放一部分钱到余额宝，但数额不会很大，这又与余额宝的性质有关，网络环境下的虚拟性和不安全性会一定程度上抑制余额宝吸收存款的能力。

近期余额宝的惨淡除了受宏观环境影响之外，其实还与老百姓的观念有关，身边很多人会放一部分钱到余额宝，但数额不会很大，这又与余额宝的性质有关，网络环境下的虚拟性和不安全性会一定程度上抑制余额宝吸收存款的能力。

按照郎咸平的观点，房地产和股市是吸收社会闲散资本的两个主要领域，房价下跌与股市不振导致社会资金面较为宽松，这从一定程度上会影响余额宝的收益，至少影响程度多大，这是另一个更为复杂的问题了。

thx 4 sharing

谢谢分享

个人观点：针对“房价涨跌是余额宝收益的原因”一说，本人不完全认同
认同部分：在目前情况下，房价涨跌是影响余额宝收益的一个因素，正如作者所说，高涨的房价为银行获取高收益提供了可能，而货币基金的散户们也相应获得高收益；反之如此
不认同部分：该假说成立的前提条件在于两个方面：其一、国民经济结构畸形，房地产行业一家独大，房地产绑架国民经济；其二、金融市场半市场化-贷款利率市场化，存款利率非市场化
（1）当房地产行业绑架国民经济的时候，若金融市场可以完全市场化，那么房地产行业的龙头地位将会逐渐消失，因此影响余额宝等货币基金收益的，不仅是房地产行业而是全部的行业，毕竟 “东边不亮西边亮，不能在一棵树上吊死”。货币基金可以通过引导资金流入非房地产行业，因此，当房价收益下跌时，货币基金收益未必下降；
（2）同时影响房价和货币基金收益的因素也存在：影响房地产市场畸形和金融市场畸形的根本原因在于市场化程度不够，在于经济分权和政治集权的矛盾，由于经济分权造成地方ZF大规模支出经济建设支出，极度弱视或忽视公共服务类产品供给，在财政支出结构失衡的条件下，极度缺乏的公共服务成为了城市的稀缺资源，进而推升了房价的上涨；由于政治集权造成行政性命令指导经济，产生垄断造成百姓存款利率长期受到压榨，当互联网货币基金提供了一个投资渠道时，极度缺乏的投资渠道成为了弥足珍贵的资源，进而推升了货币基金的短暂高收益；（在于市场化和计划方式的矛盾，在于竞争与垄断的不均衡，以及其他的共同因素）
（3）货币基金收益可能影响房价涨跌，货币基金的高收益会抬高房地产行业的资金使用成本，降低投入房地产资金收益的下降，进而使得大量的资金进入货币基金市场，而不是房地产市场，从而货币基金规模不断扩大，收益不断下降，房地产收益不断下降，房价不断下跌

货币基金的正常水平啊

分析得有道理。余额宝的收益率反映了资金面的供求。

不错的观点

当然会有些关联，房地产是我国经济的支柱产业，余额宝与我国宏观环境的好坏直接相关，开发房地产需要钱，而余额宝是钱的提供方，房地产经济的好坏，与余额宝的收益也是相关的，需要进一步用数据分析。

谢谢分享

谢谢分享，学习了

http://t.cn/RPKLbNn
分享了1200多个好友

我的观点列举如下，请各位予以讨论，指正：
1、余额宝是小额理财产品，而房地产是大额投资；
2、余额宝用户多为收入水平处于中地下水平，房产投资者往往收入处于较高水平；
3、余额宝真正起作用的地方是电子商务，现在还没有到能引发互联网金融革命的水平；房地产领域既有刚性需求，又有投资（机）现象存在；
结论：余额宝惨淡与房价下跌有一定联系，但相互影响不会太大。真正引起余额宝等产品惨淡的原因，应该是居民的理财观念发生了变化。消费、投资、储蓄在不同程度上走向一种新的均衡。

余额宝做的是银行间同业拆借这一块，现在银行又不缺钱，shibor下降了余额宝收益当然也下降了。

好东西，学习了

没什么直接关系吧

谢谢分享。。。

任何投资都与利率相关
所以要说房价和余额宝相关，没错但很牵强

引人思考

要说到余额宝与房价的关系，中国的房价为什么这么高，其中一个重要的原因是ZF一直实行的是极低的利率，这是通过行政手段控制形成的，而目前实行的利率市场化，其实就是要让市场决定资金的价格，也就是利率的高低。
在过去多年极低的利率下，银行存款是贬值的，人们投资的范围非常狭窄，只能通过买房子才能保值增值，投资房地产是保值增值的一个理性选择，而且房地产波澜壮阔的历史也证明了，这种投资的正确。
但是现在资金市场形势发生转折，一是资金缺了，二是利率市场化了，并且有了余额宝这样的投资工具，他们既流动性高，又收益好，而且风险小的特点，这时候就如同抛售债券资产一样，人们就会抛售类似房地产这样流动性差，风险大，而且收益也不明朗的投资。在余额宝们不断壮大的同时，房价就随只能走下坡路了。

感觉有点关系

说的有道理~

为民谋利，强烈推荐

下跌了吗

表示赞同