身为一个农村人，对于户籍制度的取消，我想，我们有义务知道其中的利弊。
本来，户籍制度的取消，农村户口与城镇户口一样。但是，细看一下，这个一样，还是带有一定的地域色彩。
区别的取消，只是在中小城市存在。对于北上广这样的大城市，户籍制度其实是更加强化。中小城市，取消农民与城市居民的区别，名义上说可以让农民享有城市该有的福利，但是中小城市的福利能有多少呢。假设，如果没有一定的成本，那么这些福利或多或少可以给农村居民一些安慰。但是，如果ZF无端端的为村民支付这个多的福利，ZF能吃的消么？这里我引用我看到的一段文字：
此说当然保护了农人的利益，但扎得ZF肉痛。今年两会前国家统计局测算，在福建，一个农民工市民化需要增加的支出约为12.9万元，如果福建省420万进城农民工全部市民化，全省一次性将新增5429亿元成本，其中财政需负担1487亿元，相当于2012年福建地方财政收入的80%。
没有土地，没有银子，用什么拿地？地方ZF哪来这些银子？继续举债吗？已经7个杯盖罩10个茶杯了，早已倒腾不动了。不仅是肉痛，命都悬了。
所以，农村户口享有的土地承包经营权、宅基地使用权、以及集体收益分配的优势都会在改革中受到一定的影响，福利不可能天上掉下馅饼的。
之前，城镇的土地归国家所有，农村的土地归集体所有。我家，一般土地都是买断性的，买了可以无限期持有，但是如果户籍取消了，是否这个优势就不存在了。这个一收，一放的过程，ZF可以收取多大的财政收入。
第二，就地工业化的优势也将消失。城市想向农村等周边城市扩张，户籍制度的取消正是为其节约了成本。
总之，当这几年的条件渐渐有利于农民的时候，这时候的改革，真不知道是真正意义上的好事，还是农民的又一次悲哀。当然，国家在发展，我想这个过程肯定会到来，只是希望这次ZF可以多站在农民的角度思考问题，这样子的改革才能算是比较意义上的公平。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
