全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区 哲学与心理学版
11949 12
2014-08-15
在普通人眼里,哲学是神秘的,在经管人眼里,哲学是无用的。曾听一位老师说过,给研究生上公共课,最抵触、反对最激烈的就是商学院的学生。在历史上,也有即使哲学家也是经济学家的学者,休谟的不可知论与他的经济学没有任何关系。密尔的哲学也不曾体现在他的经济学著作中,只有马克思的哲学与经济学是密不可分的。当然这些也都只发生在古典时代。现代哲学与现代经济学没有任何关系了。西方那些搞经济学方法论的人,只是处于边缘地位,对于经济学界和哲学界都没有显著的影响。国内的经济(学)哲学更不用提。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-8-15 22:15:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-15 22:22:23
哲学是经济学的理论基础
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-15 22:45:51
思索者 发表于 2014-8-15 21:23
在普通人眼里,哲学是神秘的,在经管人眼里,哲学是无用的。曾听一位老师说过,给研究生上公共课,最抵触、 ...
做金融投资的,对哲学兴趣可能有一些。不过,是实用主义的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-16 00:20:13
哲学是道理的学问,是其它一切人类学问的奠基学问。对世界的看法,对真理的看法,以及方法论,这些都是哲学的内容。来自哲学的一些基本观点决定了我们如何去研究事物,如何去研究经济现象。

熊彼特《经济发展理论》中有这么段交代:“当我们探讨经济现象的一般形式,探讨它们的一致性或探讨如何去理解它们的关键时,我们在事实上表明了:我们在此刻想要把它们看作是某种作为"未知的事物"而需要加以研究的东西,需要加以探索的东西;我们想要对它们追本溯源,直到相对说来是"已知的事物",就象任何一门科学对待它的研究客体一样。当我们成功地找到了两种现象之间的明确的因果关系时,如果起"原因"作用的现象是非经济现象,那么我们的问题就解决了。我们这样就完成了自己作为经济学家在当前这种场合所能够做到的事情,以后我们必须让位于其他的学科。反之,如果作为原因的因素它本身在性质上是经济的,我们就必须继续我们在阐释方面的努力,直至我们到达非经济的基地。这对一般理论和对具体事例来说,都是如此。如果我能说,例如,地租这个现象是由于土地质量的不同所引起的,那么经济上的解释就算已经完毕了。”

熊彼特所采用的方法是追根溯源的方法(形式逻辑),与“辩证法”不同的方法,因此熊彼特的理论是中国学人读不懂的。

再有,属加种差定义是最常用的定义方法,这也是沿用追根溯源的方法。接受了辩证唯物主义教育的人,他们连定义一个概念都会十分的困难。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-17 12:45:34
套用一个革命公式:经济学(部分地)决定哲学,哲学反作用于经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群