众所周知，资本主义起源于欧洲，但是为什么起源于欧洲，而不是中国或者世界其他地方？
　　马克思认为，资本起源于掠夺，“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和其他肮脏的东西。”
　　这句话说出了资本起源的本质，但是并没有解释资本主义为什么起源于欧洲而不是世界其他国家，也没有解释为什么世界其他国家国家没有产生资本主义。
　　资本主义是由于掠夺才产生的吗？
　　放眼当时的全球，类似的掠夺在当时的全世界几乎每一个角落都在发生，蒙古人发动了对外掠夺战争，中国也向周边国家和地区如越南，蒙古高原等发动了掠夺战争。
　　伊斯兰文明中也发展出了埃及的阿尤布王朝，中亚的帖木儿帝国和西亚的奥斯曼土耳其帝国分别发动了对外战争。其中阿尤布王朝对周边国家和地区发动了对外掠夺战争，帖木儿帝国掠夺了整个中亚，甚至准备对中国发动掠夺战争。而奥斯曼土耳其帝国甚至对欧洲发动了掠夺战争，但是他们都没有能够发展出资本主义。
　　是因为国家小才发展出了资本主义吗？
　　站在中国的角度看，中世纪时的欧洲国家确实是小国，甚至可以说欧洲是由小国组成的。
　　但是在伊斯兰文明中，除了一些大帝国之外，也存在诸多的小国如马里帝国等等。
　　是因为分裂导致资本主义产生于欧洲吗？
　　13世纪的欧洲，小国林立，而各个小国内部又有各个封建领主割据一方，形成事实上的独立地位，但是同时期的印度也是如此，德里苏丹国名义上统治整个印度，但是各个割据势力呈现事实上的独立地位。
　　当时的中国也是呈现分裂状态，宋，辽，西夏，大理，吐蕃，回鹘等国都处于独立地位。
　　但是他们都没有发展出资本主义。
　　是因为宗教信仰导致欧洲产生了资本主义吗？
　　欧洲人大部分信仰基督教，但是从全世界的观点看，基督教并不比儒家思想，伊斯兰思想，印度教思想更先进。
　　是因为科技和经济发达导致资本主义的产生吗？
　　尤其是中国，无论是资本主义起源之前的十，十一，十二世纪，还是资本主义起源时的十三世纪，乃至于资本主义发生之后的十四世纪到十五世纪初，中国无论在经济方面，科技方面，都超过当时的欧洲，一直到十五世纪中期之后，欧洲才逐渐超过中国。
　　这就是著名的李约瑟难题，发达的中国没有能够产生资本主义，反倒是相对落后的欧洲产生了资本主义。这是为什么？
　　作为一个中国人尤其郁闷，资本主义起源之前的宋朝，中国的财富总额超过了世界的一半，也就是全世界其他国家的财富总额全部合起来，也不如中国多，区区一个欧洲便更不在话下了。但是中国为什么没有能够发展出资本主义，反而是继续维持封建主义，最终导致近代的落后挨打。
　　多年以来，李约瑟难题一直没有人能够给出令人信服的答案。