全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
2498 4
2014-08-16
我多次提到张五常教授。很多人褒赞,我却多有批评。与其说是批评,不如说是挑剔。我刚入门经济学时,尚不知有张五常。我在给授课老师的邮件中谈自己对需求曲线的看法,老师惊诧,说你的想法和张五常教授相近,而后多有关注。其实他确实不应该被褒赞,因为学者本来就应该向他那样:留心生活,细心思考。

张教授的著作中提到是他使博弈论走向了复兴之路。在其著作中能看到不少狂言妄语。其实何必要说是狂言。大凡每个人,若真有所得,也难免狂妄一下。差别在于:所谓内敛的人,或须臾或长久的狂妄,会埋藏心底,可能只待夜深无人时,才突地大笑几声;而所谓张扬之人,总是忍不住于授课、于演讲或于著述中时而炫一下。何必在意这些,择其善者而从之,即可!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-8-17 00:01:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-17 00:42:35
新制度学派的吧,我以为,无论哪一种经济学学派,只要能解释现象,就是好的学说。许多是殊途同归而已~看个人喜好选择咯~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-17 09:55:27
dengyfman 发表于 2014-8-16 23:46
我多次提到张五常教授。很多人褒赞,我却多有批评。与其说是批评,不如说是挑剔。我刚入门经济学时,尚不知 ...
说的是呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-17 22:14:16
个人感觉张的观点还是多有启发的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群