世界上有190多个国家，为什么成功的国家就那么几个？世界上的绝大多数国家，无论是实行什么经济和政治制度，都是欠发达国家。有许多国家，经济曾经也高速增长，但是却没有经济持续的增长。到后来经济到是进入痛苦的持续停滞的状况，或者经济的增长和衰退交替出现，出现一种凝滞的状况。这些情况都不是由生活在其中的人们可以决定的，但是又是人们选择的结果。那么究竟是什么力量导致了成功和失败？如何在发展中避免导致失败的陷阱？这是本文探讨的问题。在本文的探讨过程中，力避陷入成论的约束和道德的评断，一切从历史的逻辑和经济的原理和规律出发探讨发展陷阱的生成和规避。

第一个陷阱，社会的动乱。任何社会都不可能在动乱中获得经济发展，更不用说在战乱中了。反过来说一个国家的经济持续增长这个国家的政治形势就处于控制之中。

国家陷入动乱乃至战乱的原因这里不再详细论述。基本的原因一是贫困，二是国家权威的丧失。国家权威的来源一是通过合法的人民授权，即通过民主的方式得到政权。第二是国家权威还来源于国家机器的支持。两者缺一不可。在动乱或者战乱国家中，往往是这两者之一缺失或者是两者都缺失。

解决社会动乱的必要条件是有一个强有力的集权的中央ZF，而且这个ZF是一个负责任的ZF。这个责任就是为所有国民提供基本生存保障。

第二个陷阱，资本权利缺失的陷阱。社会化大生产引起劳动生产率上升提供劳动剩余。由劳动剩余提供投资从而使生产扩大化。这就是扩大再生产。这种获得劳动剩余并将劳动剩余转化为投资的过程称为“资本权利”的实现。由于劳动剩余的出现并且将劳动剩余转化为投资导致资本的规模的指数扩大和财富的指数增加。这是社会财富增加的最基本途径。

在发展中国家，由于害怕资本主义生产方式带来的社会和经济冲击，极力避免或拖延决定性的生产方式和生产关系的变革。或者由于社会的既得利益集团的反对，羸弱的ZF无力实行这样的变革，从而导致传统经济和传统生产方式长期占据统治地位，抑制了现代经济的发展是导致国家和人民贫困的根本原因。只有资本权利的实现才能带来财富的指数增长，这种指数增长的财富才能超越人口的增长，导致社会人均财富的增长。这种人均财富的持续增长才能积累起最终使得国家和人民摆脱贫困的财富。只有积累起财富才能谈到财富的分配问题。缺失了资本权利实现这一个环节，就丧失了财富积累的最基本的环节，也就谈不到摆脱贫困了。

但是还要注意到另一种资本权利缺失的问题，就是民族资本权利的缺失。在发展中国家，在从传统社会转型走向现代社会的过程中，因为资源、技术和资本的欠缺，往往引入外来资本推动本国的现代化进程。如果这个现代化进程中本国的民族资本失位就是民族资本权利缺失。这种民族资本权利的缺失是资本权利缺失的一个变种。因为外来资本必定寻求利润的最大化，它随时可能转移。外来资本虽然提供ZF税收、提供就业。但是资本权利则是落到外国资本手中，这种指数积累的财富将流出国境成为外国的财富。而民族资本权利实现的财富积累则是本国的财富。这样财富积累的差别长期将决定性地影响国家的财富数量。

另外，ZF的税收是被消耗的财富，工资同样是绝大部分被消耗的财富。只有资本权利才是积累的财富。一旦民族资本权利缺位，必然地导致国家因无法积累财富而走向贫困。因此在对外资开放的时候决不能排挤民族工业。

第三、如果外来资本的力量过大的话，还将影响到国家的政治稳定。外国的ZF必定要保护其公民的投资利益，这样外国的权力必然地侵入本国的法律和政治。外国的资本本身也会以撤资和其他各种手段要挟本国ZF提供更多的利益。这对于国家安全是一个潜在的威胁。如果外国资本成功地排挤了本国的资本，控制了本国的经济，则本国的主权则根本性地受到威胁。因此保护民族资本的权利是民族国家ZF的基本责任。

第三个陷阱，资本权力陷阱。

资本权利的实现要求在资本权利后面站立着国家机器。靠着国家机器的力量强行推动资本主义的生产方式。在这个过程中，资本与国家机器的勾结就造成资本权力。资本权力就是资本权利扩张到公权力领域为自己获得不正当的利益。这即是官僚资本主义。在发展中国家这是一个极难以避免的陷阱。因为在资本获得支配劳动、支配资源的权利的初期是无法摆脱国家机器的支持的。因此资本在追求其利益的时候必然地与权力发生关系。而缺乏民主与权力制衡的发展中国家在资本权利实现的同时往往陷入资本权力的陷阱。由于资本与权力的勾结，资本在国家机器的支持下无限度地扩张自己的利益。这必然地压迫劳动者的劳动权利。这种情况的结果就是造成普遍地贫困。贫困的结果导致整个社会消费乏力，国内市场无法支持生产的扩大，导致生产过剩的危机。劳动权利的缺乏导致贫困还将加剧社会冲突，最终进入第一个贫困陷阱；动乱。所以所有的国家都必须在基本工业化完成以后进行政治民主化变革，实现分权制衡的政治改革。

第四个陷阱，发展路径错误。

一国的经济发展严重地依赖其选择的经济路径，而且初始路径的选择对于国家是否走向成功起到决定性作用。因为按照混沌理论，初始条件会在持续的发展中不断放大，所谓南美蝴蝶煽动翅膀可能最终导致北美的飓风就是这个原理。比如当一个国家的人力资源非常丰富，按照比较优势原理发展劳动密集产业是一个当然的选择。但是当这个路径选择是以低劳动成本为竞争优势的时候，必然地导致劳动者收入降低或长期的低工资，从而抑制社会购买力的增长和人力资本的增长，对于国家长期经济发展是有害的。这种政策虽然可以在短期内增加GDP的数量。但是一旦长期实行必然妨碍国家竞争力的提高，最终导致国家走向经济的失败。南美的失败就存在类似的问题。大部分南美国家的工业化、城市化都已经完成，在70年代也曾经经济快速发展。但是由于无法提升经济的结构，因此其竞争力下降，最终导致经济停滞。其教训可谓沉重。现在中国的广东可能面临着同样的困境，就是广东的经济过度依赖外来投资和劳动力密集产业。在生产成本上升的条件下，地方ZF可能无法在经济危机到来前完成产业提升，从而可能导致在一定时期内经济的严重滑坡。好在广东是中国大陆的一部分，在危机到来的时候，可以向中央ZF求援以获得政策和财政的支援，不至于像一些小国一样一发不可收拾。不过等到这种危机蔓延到整个大陆，恐怕中央ZF也没有办法。只有再次通过向农村转移劳动力来解决问题。

分享到：