劳动价值论的前景到底会怎样？

 

  作为科学研究来说，应遵循基本的科学研究方法：对经济现象进行综合的观察，对现象进行归纳，然后进行演绎，得出结论。

作为科学研究来说，应遵循基本的科学研究方法：对经济现象进行综合的观察，对现象进行归纳，然后进行演绎，得出结论。

评注：1、请先学好语言，不管是什么语言。如果楼主认为“作为科学研究来说，应遵循基本的科学研究方法”这个语段在逻辑上讲得通，我就不说什么了。2、麻烦先找本哲学的书看看，上文冒号前后是什么关系啊？让我明说就不好了！

 

  1、对劳动的研究充其量是给劳动保障部门找些解释依据。但可惜的是现在对劳动的研究与劳动保障部门的统计数据，基本上牛头不对马嘴。劳动价值论在劳动部门基本上没有任何用武之地。

评注：这算什么呢？1、不知道楼主开始学习宏观经济学了没有？2、难道宏观经济不研究劳动吗？好好想想宏观经济学关注的几大问题吧！3、楼主研究透了马克思的思想了？就这么直接给出这么肯定的意见？曼昆还得尊马克思为经济学家，你认为曼昆水平差？4、劳动价值论最大的弱点就是缺乏实证。但至少劳动价值论的逻辑功底，恐怕就不是你轻易能达到的。

 

  2、劳动价值论只是在微观上观察到了劳动与商品之间有结合，但它由此导出的劳动决定价值这样一个因果顺序是错误的。在经济的宏观层面，劳动并不是经济发展的决定因素，不是由劳动决定经济的发展状况，而是经济发展水平决定了劳动的情况：就业；分布；转移。

评注：1、不知道谁告诉你“在微观上”了，是马克思同志吗？2、楼主如果系统研究透了劳动价值论的思想，就不会写出上面这段话了；还是强调一下逻辑。《疯狂的石头》很强调“素质”，怎么说来着？3、再次问楼主开始学习宏观经济学了没有？劳动不是经济发展的决定因素，那把劳动都撤了，经济高速发展吧？就像楼主唱“我要飞得更高”，我告诉你“飞吧，像飞多高就飞多高”。请记住，你不是鸟！4、对上一点评论做自我批评，我现在不能明确经济学家是否对“经济发展”有共识，现在市场上基本上是说“经济增长”，当然，可能有像楼主一样的少壮派，原来我还一直以为我自己就是少壮派呢，老了，突然间就老了！

 

  3、受经济发展水平的限制，当在一个国家经济水平较低时，就业人数较少；需要高积累来扩大再生产；扩大再生产的后果，自然可以促使就业人口的增加。这一过程，是经济组织结构、经济成果分配来相适应、相配套完成的。任何割裂和破坏这一体系的做法都是对经济发展的破坏。剩余价值观点就是在起这样一个作用。

评注：这是新理论吧？看来最近没有跟上形势，只关注抗震救灾了。1、想问一下：十年前美国和中国的就业人数，是美国多呢还是中国多呢？如果楼主觉得美国和中国不好比，那就拿英国和中国比吧（经济模型总是要简化的啊）。2、不知道楼主怎么确定生产规模扩大和就业增加的先后关系（生产规模扩大，相当于楼主的“扩大再生产”，看来楼主也没能完全摆脱劳动价值论的影响啊！“再生产”，谁提出来的啊？忘了！）。如果两者之间只是单向的关系，那么就相当于说只做一次买卖（往这个方向再说多了，就是博弈论）。我承认在不是很长的时间跨度内，在劳动不增加的情况下，生产规模可以稍微扩大，相信楼主已经学完MPK会怎么变了。3、楼主的观点太多了，能不能稍微适量压缩。低水平重复建设是中国的一个弊病。不知道楼主是低水平重复建设的行为者还是低水平重复建设的结果！

 

  4、受经济发展水平的限制，当在一个国家经济水平较低时，就业人数较少，这时的一国经济并不是可以按劳动价值论的观点，仅仅通过多劳动就可以多创造价值的。不是仅仅可以通过无限的多劳动就可以达到致富、达到高度发达的。

评注：1、楼主同样的话说两遍，我就没有必要也重复一遍。对于我和社会来说，边际成本不变，但边际收益递减，而且减得很厉害啊。各位体谅一下！当然这也是减少各位的边际成本！2、上段文字楼主具体要表达什么意思，不好意思，我没有太明白！

  5、劳动价值论过于强调劳动创造价值，不能对经济发展中行业的兴衰，新兴行业的发展在内的经济发展规律作出任何积极的解释，来指导经济活动。

评注：劳动价值论对部门（相当于楼主所说的产业）经济也有相关的论述，楼主都理解透了？我只看过而已，不是很了解。楼主这么说就是研究得十分透彻了吧。

 

  而对经济发展起决定性作用则是由资本来完成的。

评注：我真的不知道经济发展具体是怎么定义的。如果说经济增长，多少还懂点。好像对于经济增长和经济发展的比较，在高鸿业的《西方经济学》里有，记不清楚了，老了。国外学者写的经济学教材，一般都只说经济增长。国外学者对经济增长的因素进行分析，好像也没有否定劳动的贡献啊。国外学者也没有得出资本是唯一的决定性因素啊。最基本的经济模型，还是肯定劳动、资本、技术进步三者各自的作用的。

 

  6、不愿意举更多的说明来证明劳动价值论是一个完全不适应经济状况的学说。旦愿这样的东西不要再耽误人们的时间和精力。

评注：同样的评论说多了，我也不确定边际效用是不是会变成负的。关于学不学劳动价值论，每个人都可以做出选择，只要这种选择是自愿的，基本上可以说还是有效率的。本人不是学马克思主义经济学的，甚至从个人情感上来说，也不是很认同；但做学问就是做学问，浮躁不得的：如果楼主真的学完劳动价值论，并且水平很高的话，估计楼主的文章，我是只能拜读而已的，而不是没事加点评论。当然，我的评论肯定还有很多漏洞，大家可以提出批评，但我希望大家提出有建设性的意见。刚吃饭午饭，没事瞎说点，各位看官，为灾区有钱出钱，有力出力。 

 《劳动价值论的消亡是必然的》原文链接：

https://bbs.pinggu.org/thread-317368-1-1.html

 

 

[此贴子已经被作者于2008-5-18 12:55:09编辑过]