hhj 发表于 2014-9-10 16:08
不是我不敢回答你的问题，而是你还没回答 我的问题哦。我问呀：现在美国的“行”何以见得就是救市的结果？ ...

yyjwch88 发表于 2014-9-10 19:22
既然是经济周期，就是有规律可循，提前预知，采取措施来应对，2008年的危机来的突然，也很少有机构来预警， ...

D00F 发表于 2014-9-10 20:06
拿救市和不救市的结果比一下就知道了！！

D00F 发表于 2014-9-10 20:07
周期有大小，能预知，但不能肯定

hhj 发表于 2014-9-11 10:35
你怎么知道这结果就是救市所导致的？

D00F 发表于 2014-9-11 15:06
老兄这不是绕口令啊！美国不救市还会是今天这个样子？经济损伤会这么小？恢复能这么快？

hhj 发表于 2014-9-11 16:21
老弟，我问了，你怎么知道美国不救市不会是今天这个样子？它恢复快吗？它又是因为什么而恢复得这么快的？ ...

D00F 发表于 2014-9-11 19:55
老兄看看当时开始救市时的情况就知道了

hhj 发表于 2014-9-12 10:27
开始救市时与现在时的不同，到底是何原因造成的？你认为是救市造成的吗？何以见得？在我看来，救市与其说 ...

D00F 发表于 2014-9-12 15:03
美国要是当时不救市，当时倒下一大片，摩根高盛都顶不住！世界都要乱！你看看当年东南亚危机影响都多大！

hhj 发表于 2014-9-13 11:02
你怎么知道它们要倒？它们不倒就是救市的原因？摩根高盛都顶不住？那破产清算吧，人总是要死的，有什么奇 ...

D00F 发表于 2014-9-14 20:45
老兄老是看到中国救市没做好，就认为不应该救！要不要救市不要拿中国说事！还是多看看美国吧！

hhj 发表于 2014-9-15 09:12
是哦，中国的首都是华盛顿哦。我从来不反对救市，反对的是不当形式的救市。我不是说过了吗？市场平淡，那 ...

hhj 发表于 2014-9-15 09:12
是哦，中国的首都是华盛顿哦。我从来不反对救市，反对的是不当形式的救市。我不是说过了吗？市场平淡，那 ...

hhj 发表于 2014-9-15 09:12
是哦，中国的首都是华盛顿哦。我从来不反对救市，反对的是不当形式的救市。我不是说过了吗？市场平淡，那 ...

D00F 发表于 2014-9-15 09:40
打错了，老兄，有兴趣加入qq群93515180聊

D00F 发表于 2014-9-15 09:37
嗯，不反对救市，那就是我们的共识了！对于中国，我也支持改革，而且我觉得现在改革动作太小了，效果不大 ...

hhj 发表于 2014-9-15 10:11
哦，群里聊什么方面的？

hhj 发表于 2014-9-15 10:17
危机在许多时候，却是坏事变成好事。因为，它可以淘汰落后产能，可以淘汰僵尸企业，因此，对危机不要一味 ...

D00F 发表于 2014-9-15 17:13
不是马货的骗人！是那个时代经济危机的残酷！即使到了凯恩斯，经济危机还是很残酷，就如1929世界经济危机 ...

D00F 发表于 2014-9-15 17:08
当然是聊经济，经济学！