全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2006-7-31 23:11:00
经济学家都是“一群爱争论的家伙”,书出得多,证明它们都有可取的地方。所以应该取其精华,辩证的看待不同的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-5 01:17:00

我们学的就是萨默尔森的18版原版,觉得不错

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-9 05:14:00
曼昆的应该是偏宏观吧,而范里安的却是微观,所以应该是偏重点不一样吧。看你学什么了,不过,可以都看一下的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-9 12:37:00
支持一下,了解一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-12 09:04:00
虽然大体相同,但多看几本,了解他们的主要分歧是有助于自己水平的提高的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-19 08:35:00
如果我没有学过经济学,应该从哪一本看起呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-2-5 12:24:00
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-2-7 11:46:00

初级:曼昆<经济学原理>

中级微观:瓦里安<现代观点>+平狄克的<微观经济学>

前者逻辑推理很严密;而后者案例比较多,适合学管理的人看

中级宏观:曼昆<宏观经济学>,优点是清晰易懂,非常适合自学.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-28 10:46:00
差别都是次要的,实质都是一样···
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-9 14:59:00
记得04 05年张维迎对此有过一番论述,可以一看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-18 17:12:00
刚学完曼昆的经济学原理,看什么书能提高一下?觉得上课的内容还是有点浅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-10 22:43:00
我觉得曼昆的比较易懂,也很有趣,最好可以对照英文版的,中文是机械工业出版社的,英文版的是清华大学出版社的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-11 14:47:00
我们用的教材是平迪克的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-11 17:27:00
我这里买不到经济类书籍,就算有也是炒股的,好烦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-11-13 21:53:00

真的假的?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-19 13:57:00
问导师啊,看看有没有区别啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-28 21:56:00

个人比较喜欢昆曼的,推荐看一下。斯蒂格利茨的那个也好,对萨那本不怎么感兴趣

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-31 23:28:00

学习

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-4 19:11:00
萨缪尔森&nbsp; 经典
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-4 23:32:00
想学新古典的哪本多一样吧,不知我说的对不对
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:http://www.pinggu.name/bbs/dispbbs.asp?boardid=47&replyid=399140&id=31873&page=1&skin=0&Star=3
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-4 23:32:00
想学新古典的哪本多一样吧,不知我说的对不对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-5 10:03:00
屁区别
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-22 17:25:00

看来看去微观经济学无非就是“边际”相关的问题理解透就ok了

当然博弈论也最好知道点

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-29 16:20:00

    因为经济学并不像其它自然科学那样有一个很强的内在一致性的逻辑体系,即在原理方面就很不统一,总是各有各的理。为此就必须了解各种学派,否则就显得孤陋寡闻了。另外还要提醒你的是:你差不多得到博士毕业才能把经济学的内容了解全了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-30 16:43:00

对于把经济学学全了这个问题值得探讨一下,什么教学全了?个人认为在实际生活当中能够应用才是真正的牛。

到这里听大家经验了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-30 16:44:00

对于把经济学学全了这个问题值得探讨一下,什么教学全了?个人认为在实际生活当中能够应用才是真正的牛。

到这里听大家经验了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-30 17:49:00
其實我覺得經濟學有許多的學門,就看你能不能去細分出來。因為這是一門社會科學,常常有「公說公有理,婆說婆有理」的情況發生。我覺得能尊重不同人的說辭也是一件很重要的事~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-20 22:49:00
我也一直不懂呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-22 12:36:00
斯蒂格利茨的书还是不错的,此人是世界银行首席经济学家,曾是克林顿总统的经济顾问委员会主席,哥伦比亚大学经济学教授,01年诺贝尔奖得主,像南开大学就把他的书作为指定参考书。他的主要贡献是将信息不对称纳入保险的分析中,从而解释了古典经济学未能解释的效率工资和信贷配给的问题,并进一步修补了价格理论的不足。因为每一位经济学研究的重点不同所以书中分析问题着重的角度就不同吧。但是个人感觉许多国外教材中的例子实在是有点冗赘,又长又有点浅显吧。感觉不是很符合中国人打比方的方式。但是案例分析却是很好的案例。总之都是好书,应该多看些,但看多了就觉得里面好多东西一样的看多了有点恶心。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-28 21:30:00

章节安排各不相同,但经济学的主要内容是没什么差别的,最多就是作者有不同的侧重点,不同的叙述方法,当然里面也会体现作者的思想。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群