英国ACCA牛人告诉你怎样在2年内通过14门

废话没有，马上进入正题！！

答题时间这个我确实有特意安排的，有点心得

试卷100分，考试时间180分钟。每1.8分钟要得到一分，每次考前15分钟阅读时，我第一件事就是选题，后面P级的，有三选二作答的的题。所以
原文内容：http://www.acca.pw/kaoshi/301.html
第一件事就是定下来自己要答哪两道。

第二件事就是在每道题后面加时间。假如第一题，第一个问6分。

10：15开考+6*1.5 题后面就写10：24。第一大题总25分 后面就写10：52

然后把全卷每道大题小题后面都标上时间。分数太小就不用算了，一般就是每大概10分的分数，标记一个时间。比如第一小问4分，第二小问5分。我基本就只在第二小问后标一个时间就好了。有一次，读题15分钟，我正在算时间。一个监考竟然过来跟我说读题时间不能按计算器。我后来去官网看了，是可以用计算器的。那个监考……哎，害我惊讶好半天才缓过神来。


但是，由于实际是1.8分钟 如果我完全按照时间去答，最后总共会剩下30分钟。所以我答的时候，并不是每道题都写完答案。比如一道题10分，如果不是计算题，而是讨论题，基本咱们至少要说5个points，也就是5个自然段的答案。

但我只答4个。因为一般每道题容易的分数有60%，困难的分数有40%。一般我答完4点之后，第5点可能需要想一会儿才有idea. 因此我根本不去想第5点，而是直接做下一道题。我F级的9门从未出现没完卷子，而空了一道大题的情况，因为我的目标就是答满80%，而这80%里，包含了大部分容易的分数，和一小部分难点。那么，我的得分率会很高 往往达到80-90%的得分率 也就是说，100分的卷子，我答了80%，得分率90%的话，就能拿到72分。

有的时候，一道题思路刚好完全都会，我会允许多花上一两分钟。因此事实结果，其实到最后全答完，我没有30分钟那么多，差不多只有10-15分钟。我会回头去补充那个第5点（如果想得出来的话）每道题后我都留小半页纸的。


这个时间在P级阶段就没有了，每张几乎都是刚刚好打完80%。因此算法是不一样的，我直接*1.8，而不是1.5，因为P级的案例很长，安排的时间短了，想最后留出30分钟根本不合理。


这个我是每次考试前都有认真计划过的，找出来的最佳方式。呵呵~
所以你也应该了解，为什么我复习的习惯是只学到“基本的”知识。
基本知识，对PASS实际已经绰绰有余了。

如何让ACCA阅卷老师给你更多的分数

清晰地标好题号。

在问题的每一个动词上画圈。
identify, describe, "give" the reasons, analyze，"write" a report……
确定考官一句话里到底有多少个要求。

根据分值判断要写多少个points。要10个的就写8个，要5个的就写4个。我一直都是只答80%左右基本有把握的题。因为一些高难分数不好得，时间有限，抓容易分要紧。

论述题，一分一个自然段，每段2-3行，每个自然段后面空一行，并且不要把两分写进同一个自然段。如果书写速度正常，这样的方法，刚好答完80%的卷子用完一本答题纸。

若思路清晰，给每段前加小标题。若不然，有的能加，有的不能，还不如全体不加，做好分段已经足够了。

注意report，letter的格式 ，题头，署名，尽可能地每部分加小标题。letter后也可以说说客套话，比如“如若有什么问题，请和我保持联络……”可以使用“你”“我”等人称，让答案更像一个letter.

题目一半计算，一半论述时，不要在计算题上浪费太多时间。论述永远比计算容易拿分。

用完整的短句作答，不要用词组和过长的从句。

如果可能，表格运算和financial statments最好不要跨页，在一页内完成。

左面做表，右面纸写分析，尽可能避免一直前后翻页。

若有整卷答完有剩余时间，不会的题就算写写nonsense也好。不让任何一道题空白。

理论如果不会写的话，就写个例子。让人知道你会用这个理论，总好过完全不写。

尽可能把字写清楚，字写大一点，不过分地连笔，应尽量用又细又黑的笔，避免较稀的水性笔，否则可能“力透纸背”。

尽可能避免错别字和语法错误，虽然这并不特别重要，一个好的印象可能得到professional marks。

ACCA的学习资料

反复被人问到教材怎么买的问题，加在贴子里好了。

ACCA教材主要有2个版本，而且各校往往有老师自己编写的notes。Kaplan(也就是原来的FTC) 和BPP版。两种教材都是按大纲编写的，但是内容和形式编排完全不同。

完整的教材都分3部分：

kaplan的
text（教材35镑）, exam kit(练习册20镑)， pocket note(巴掌大的一个小册，可以随身携带12镑)

BPP应该跟kaplan类似，不太了解，就不写了。

这三本中有前2本自学就够了。如果有随时看书的习惯，比如长时间在火车、地铁上，可以考虑买pocket notes。

网上可以买教材，具体怎么买我也没试过

没有必要买￡107.00的那个，那个网站学校白送我也从来没上去做过题，书上和练习册上的题足够了。大部分教材都是学校直接发，如果是自学，我就去学校的bookshop问，学校给学生发完书后都有多余的，对外卖时还打折。我就是教材+exam kit 50镑搞定了F5。

我喜欢FTC 的书，编的简单，本身就是一本很干净、很有逻辑的笔记，我喜欢FTC的条理性，每本书学完，都能轻易在脑中勾勒出整本书的脉络。缺点也有，比如F4的case写的不明确，F5书里大量排版错误（可能我用的是第一版，现在应该更正了）而且表述过于简单不够深入。F2里单词竟然写错产生误导，P6我光对着ERRATA SHEET改错误，就花了我2个小时！（希望现在更正了）每本书都有或多或少的小瑕疵。

BPP的书，我见过一次，没读过，字太小太密，没给我留写notes的地方，因此个人不太喜欢。不过听说BPP内容编写得很详细，尽管每页密密麻麻的字，厚度竟还是比FTC的书要厚，必然需要花更多时间来阅读，或许适合完全自学的人吧。我没真正用过，所以实用性无法作比较。

仅读过一本LCA老师自编的notes，还是作为读完官方教材后的辅助。别的科不清楚。P6，内容不错，可惜有点缺乏条理，排版不好。不读完FTC的，就根本看不懂LCA的，因为它有涉及tax的活用，不似FTC那般中规中矩。LCA的notes，是我在考前一周内才看开始看，勉勉强强看完一遍。（有人问要不要两个一起看，我只能说，有条件，有时间的同学可以考虑，不过细细研究两本教材，真的要看好久好久，我只是略读LCA的，并做上面的习题）

这样比起来，还不得不提一下opentuition免费下载精简版笔记。字数少，知识都是捞干的，没有废话，几个小时能读完一遍。缺点是没有例题。这个notes就用来复习吧，光靠它可不行。如果哪个同学跟我一样完全没学习，走投无路了，就用一晚试试吧。

ACCA考试经过

07年8月初到伦敦，拿着一张master的offer.
因当时室友说ACCA就业比Master容易，于是放弃了商科的Master, 直接考ACCA.
在新学校注册了ACCA课程，又通知原来的学校说master不读了。
去警察局改了学校，又寄封信到HO说明换专业的原因。

考试顺序是
12月 F1 F2 F3 F4
次年6月 F6 F7 F8
次年12月 F5 F9 P2 P3
第三年 6月 P1 P6 P7
所有科目一次通过。
F1 F5 是完全自学， P1上课觉得无收获，只去听了2次。其他科都参加了full time培训。在国内没有正式学过会计，基本算是零基础。出国前，为了准备Master的课程，提前看了几本会计方面的书。因为我原计划是读完Master，再考ACCA的。

推荐书
http://www.tup.tsinghua.edu.cn/book/Showbook.asp?csbh=276&CPBH=022537-01网上没有下载，只找到了介绍。虽然是美国人写的教材，有的用语跟ACCA不大一样，但我仍坚持强烈推荐给零起点的同学。
我当时还不知道会计也分国籍，随便买了一本，主要为了学英语。不过这本书是我读过的一本“奇书”，教学方式新颖不枯燥，比我看过的其他任何一本会计入门书籍都好懂。读完这本书后，我的英语会计基础其实已经比较扎实了，而且完全彻底地理解了一些基本的double entry。

回答：

要整体计划几年内的考试进度
我在考前就有计划，虽然当时还底气不足，甚至是“奢望”。起初的目标定在 “两年半”考完所有14门。当时不知道ACCA究竟有多难，只听说“很难”，或许计划不会实现，但我私下里无数次地祈祷过，我要两年半考完！
第一次就考4门是个意外，我其实是要考3门。当时注册后，我申请了免试，以为F1会被免掉，在学校报了F2/3/4。谁知道，注册文件下来，一科都没免。此时已开课几周，不报F1就不能考F4。我想: F1不是第一门吗，肯定不难，四门一起考吧，不然白来上课了。
结果，4门一起通过的结果让我直接修改了计划——2年，不过我不得不承认这是当时好胜心理造成的，差点被半年后的F7打压下去。简直是两个级别的考试！我当时想的太简单了，前3门都是八九十分的成绩，让我彻底低估了ACCA的考试难度，傻乎乎但又极其坚定地制定了“两年”这个目标，重排了后来几门的进度。
一直以来，我把 “两年”这个目标藏在心里，从来没向人说过。因为刚到英国时跟人说“两年半”的时候被人“轻笑”了一下。就更不敢提“两年”的话茬。不过当时我知道“两年”并不空想，因为认识一位榜样，他花1年考8门，让我很受鼓舞。
正因为有 “两年计划”才有了后面的科目顺序安排。才有了我后来冒着挂科的风险，硬着头皮考P3 P7，侥幸通过的故事。

ACCA科目顺序安排

以下只是我自己的理解，是从我走过的种种弯路和了解了14门知识点后得出的总结。若一开始就全面了解了大纲，提前做好安排，起码能节省1/3的时间。
ACCA新大纲的结构，
F1-P3-P5
F2-F5...P5
F3-F7-P2...P7
F8-P1-P7 P1知识点跟F8重复得较多，因此我把它排在这儿
F4
F6-P6
F9-P4
学科之间知识点往往有交叉，学一门的时候，往往要联系到其他几门辅助理解。上面简化后的线性相连的一般都是初级-高级的关系。所以在学高级前，一定要完成初级的学科。在安排时间时，尽量争取考初级、高级两门之间不要间隔太久，否则遗忘太多，大大增加后面考试复习量。

其中最主要的是提前计划好Option的选择
想在UK事务所上班, P6、P7最有利, 想要学完就回国，P6 UK tax 就没用了
以后想做audit partner 必考P7，否则拿签字权就麻烦得多。
P5似乎比较适合企业，是option 4门里最简单的一门.
P4可以考虑进入投资类行业。
若计划考P4，F9应放前9门最后。
如果有志考P6，应该把F6推后，考虑作为前9门的最后一门考。若有可能，把F6跟P6排在一年里考，这样就不必重新背税率。每年6月、12月考试税率是一样的，若是12月和第二年6月的考试，就是不同税率了。我Jun-08考F6, Jun09考P6，结果变的不仅仅是税率，还有CGT和relief, capital allowance等等，都有较大变化，差不多影响了1/3的章节，让人上火，再加上间隔较长，忘了一些计算细节，不得不借来教材重学F6。
P3和P5，听说同时考比较好，因为没考P5，了解不多
P7里会考到P2里学到的一些accounting standards，如果二者能连上考或者一起考也不错的。P7里对这些standards只需要简要描述就好了，不会要求得像p2那么严格。
option以外，我觉得很关键的一点，每个人都要注意的，F7-P2，尽量连着考。P2有50%是在重复F7学的东西。

比较有利的学科搭配，有利提高学习效率
F5+F9同时考，则F5所需时间就减少1/3。因为两本书ratio部分几乎是相同知识点，F9比F5介绍得更详细。这两门我一起学的，总共用了不到3周。
F9+F7同时考，可以帮助F7第三题拿高分。第三题不是考ratio,就是cashflow。
而F9整本书都在说cash（finance）的运用，和如何理解ratio，所有要点都可用于F7.。ratio，在F5/7/9中，反复出现了三次，相同的内容，F5学的最浅，F9学的最深。
F5/F9 P3一起考，可以帮到P3考试，让人答题思路更广。
F8和P1一起考，risk，internal audit内容是重叠的，侧重点不同。P1这门我几乎没有学，全靠之前各科的底子考过去，其中F8跟P1重叠最多。
F5和F2可以考虑一起考。F2学了简单的variance，F5在这基础上加入了一些新变化。F2学到一些基本的成本计算方法，F5里介绍一些更高明的方法。如果同时考，学习的时候先看F2，再看F5，因F2很简单，三四天就看完一遍教材，50%都是common sense，之后再开始F5。
F4法律最好不要跟F8一起考。一个是死的，一个是活的，二者应试技巧冲突太大。
无论怎么排顺序，都会有利有弊，鱼和熊掌实在不可兼得，并没有“最佳”的方案，仅有“相对不错”的搭配。不仅要看学科间的联系，还要关注整体考试进度。

比如：
一个计划的方案, 如果option想报P4 P6.
F1 F2 F3 F4， F5 F7 F8， F6 F9 P2 P3， P1 P4 P6
P2 P4 P6,都分别连上了F7,F9,F6.
几乎所有科之间，都兼顾了进度，尽量减小初级知识与高级知识的学习间隔。
但是 其中F5不能跟F9一起考，是个遗憾。
F7不能跟F9一起考，也是遗憾
第三次考试任务量极重，是个大挑战。

再加一句，最初设计考试计划时，别忘了找一份考试时间表。
别不小心设计成两科是同一天考试，……我犯过的错误 F7,P2不可能一起考，F5和P1也是……