全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3811 12
2014-09-02
1484875.jpg
这一题大概的意思是说MRSXY1=MRSXY2,得出是帕累托最优的,但是题目的假设中没有价格PX/PY=MRSXY1=MRSXY2在内。
我姑且认为帕累托最优不需要价格比的条件吧。
1484876.jpg
好吧,这题我算出来的是答案D,按照上面那题答案的推论,怎么也不会是A答案
同样的一本书,不至于前后矛盾的吧。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-9-2 23:57:10
你自己也看到了这个公式,px/py=3/5,所以选A了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-3 00:06:51
至于Jone的边际效应又没有提高,你怎么知道是15呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-3 11:58:31
lihu007007007 发表于 2014-9-3 00:06
至于Jone的边际效应又没有提高,你怎么知道是15呢
明显不是,如果mu苹果不等于15,那么怎么有MRSXY1=MRSXY2
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-3 11:59:13
lihu007007007 发表于 2014-9-2 23:57
你自己也看到了这个公式,px/py=3/5,所以选A了
价格条件是必要条件吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-3 13:15:18
100029469 发表于 2014-9-3 11:59
价格条件是必要条件吗?
看到这个头像忍不住再回复你下,不过景甜的片真的不好看,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群