所居住的城市这两年发展很快，上班的地方被迁移到了城市的最南边。周围的农民虽然住进安置房，但依然舍不得尚未被开发商占用的几亩田地，抓紧时间再种上两季。这给城市带来了一种别样的美丽！特别是春天的时候，从城市的北边到南边，可以看到大片大片的油菜花灿烂着。而宽阔整洁的马路就在这一大片金黄色中蔓延着，高耸的建筑也是分布在这片金黄中，还有尚在建筑的楼盘也是在忙碌着。真的很好看，我曾把这称之为田园城市，感觉城乡似乎真的很和谐！

可是问题很快就来了，到了油菜花收获的季节，不见了美丽的金黄，宁静宽阔的马路如今也繁忙了起来。农民没了晒麦场，就把收割来的油菜铺在马路上，用还是比较原始的工具在脱粒。这在城市里也真的很难得一见！

那天早晨，上班经过昨天还很繁忙的马路时，怎么发现所有的油菜都被清扫到了路边边上，有些还都堆到了田里，再往前面走时，看见几辆市政执法车停在路边，几十个市政执法人员一面忙着清理油菜，一面和农民推推搡搡！

对这件事我是站在农民的一边的。不用说，农民占用马路晒粮食肯定是有损市容市貌，造成了这个城市一定的效用损失，但是是可以说明这个效用损失并不是很大的，因为新建的马路真的很宽，而路上的行人有真的是很少，农民晒油菜所占用的马路相对来说还是比较窄的，仅在人行道上，所用的时间也比较短，几天而已；但是这件事情对于农民所获得的收益却是很大的，城市向农村的扩张，农民已经没有了自己的晒麦场，就算再建一个晒麦场，所花费的代价不说，也用不了多长时间，因为按照城市扩张的速度，这些农民在不久的将来将无田可种了！所以，在马路上晒粮食对于整个城市效用的增加是大于效用减少的数量的，这样还不包括这一举动对城乡关系、官民关系的改善上。但是并不能说放任不管，政府所要做的仅仅是在这一两年中的一两个星期中作出合理的协调与管理，这并不花费不了多大的代价。人工成本也比让市政人员去驱赶农民所花费的代价少。

所以我认为，仅从经济学角度，政府驱赶农民晒粮是不符合帕累托最优的。如果政府真正把农民摆在决策中合适的位置上，并用帕累托最优的观点来指导决策，那么很多的事情就会变很美好，所作的仅仅是转变一点观念，改变一点措施！

[此贴子已经被作者于2008-7-30 22:57:26编辑过]