首先，明确我的观点，劫富济贫帮不帮的了穷人这一问题，我保留意见，因为我目前得不出一个全面且具有说服性的论据。

下面说下，对这个帖子的看法。

1.为大既得利益者开脱，混淆视听，偷换概念。纵观全篇文章内容，如果大家仔细看了并且基于一定思考，可以得出这样一个结论，那就是通篇在维护大既得利益者的利益，或者说是在为全球所有国家的严重贫富不均现象在开脱，更直白，在为食物链顶层的资源掌控者在洗白。为什么这么说，文中把社会科学进步，社会生产力的极大提高归功于富裕阶层，诸如所谓的富人给穷人带来了暖气，天花疫苗，下水管道系统，廉价旅行等等，不胜枚举，但是我想问一句，这真的都是掌控社会资源的富裕阶层带来的吗？这应该是科学家带来的把？对不起，富裕阶层≠科学家。所以我说是混淆视听，偷换概念。正如文中所言，如果真是是富裕阶层拿出了他们掌控的社会资源来帮助穷人，底层阶级来改善生活质量和水平的话，我前面的话收回。前提是，拿出你的数据。
2.收缴全球最富裕的85个人的财产，分发最贫穷的一半人，那么他们的每日购买力仅会增加不到四便士。这是文中的原话，我想问一句，是谁告诉你劫富济贫就是把富人的钱拿来，用他们手中掌控的表面的资源总和除以贫困人数？难道社会贫富不均题解决之道、社会财富蛋糕的做大就是做个简单的除法运算？比如拿文中的两万亿美元来说，完全可以作为社会财富再生产的资本来运作和利用，而不是平均后分给每一个穷人，让两万亿作为资本运作，源源不断的生产新财富，而不是作为个人交换生存资料的媒介。
3.文中又说，国际社会对非洲美洲的援助抵不过富国取消农业关税和贸易保护主义关税。即使我手里没有数据，来反驳该论点，但是任何一个有常识的人都可以判断出该论点是错误的。拿美国中国加拿大等农业出口大国来说，这三个国家加在一起的农产品出口价值量远远超过贫穷国家的出口量，这一点，大家没有异议把？那好，这三个国家的农业出口价值量远远小于两万亿美元大家也没有质疑吧？那好，说取消对贫穷国家的关税保护政策，给贫穷国家带来的利益，要大于两万亿美元的资本运作所带的利益这个论点，是对是错，甚为明了。
4.文中所谓的大富裕，来自创新，而不是来自阶级剥削压榨，前半句我不否认，创新是社会发展源泉。后半句不敢苟同，如果说创新是社会进步生产力飞跃的根本的话，那阶级压迫剥削，极少数富裕阶层掌控全部社会资源那就是社会进步生产力发展的极尽手段，而原文是极力否认的。同为地球人，那么任何一个人的资源分配额度应该是平等的，而不是个别阶层，少数掌控全社会的绝大多数资源，但是，社会生产力的发展飞跃，不可能不依靠资源垄断，非正义性的掠夺攫取，你拿着底层阶级的一份资源去发展，你就要有还回来的一天，但是现实却是，不仅不还，还要你的命。
5.纵观全文，为掌控绝多数社会资源的富裕阶层摇旗呐喊，歌功颂德，为将来的继续奴役剥削贫苦阶层做舆论洗白。但是，终究黑就是黑，白就是白，哪怕你用立白洗衣液也不好使。