既然是和总理说话，就应该在用词、用字上十分严谨，不应该有错别字、更不应该有逻辑错误之处。要不然总理一定会说：这种低级错误也会犯的人，逻辑思维怎么可能严谨？下面，错别字及有逻辑错误之处一概用【】标出，多余的字、词以（）标出，不当之处还请楼主谅解。

凡崛起大国必有民科涌现，否则崛起只【能】是昙花一现。我国春秋战国最后强者是原来边陲夷秦，（仅）【就  “仅”读不通，肯定是错字】在于大量民科在秦生根发芽。如果定义不务正业的学者为民科，（则据）个人（粗略评估）【看法】【所谓“评”就必有多人，个人只能说“估算”，而后面跟着的是陈述句，没有数据，评估也就失去了意义】，民科是创造知识的主力军，而官科则是传承和挖掘知识的主力军。在知识创造上民科占据统治地位，孔子、孙子、柏拉图、释迦牟尼、关汉卿、李白、李时珍、哥白尼、特拉斯、爱恩斯坦，孟德尔、马克思，【这些历史名人】莫不是民科。（我国）【这个词多余，既然限定字数，就应该惜墨如金】建国后对学者实行圈养制，（这）【副词多余】堵死了民间学者的通天之路，他们（无法）【不能】被媒体宣传，没有表现平台，【更】得不到ZF和社会扶持。（近一个世纪来中）【建】国【以来】居然无一人（具备）上历史人才之（相）【榜】，最多也就钱学森这样的时代人才。在这种基础上我国即使崛起了，也是昙花一现。民间学者【的】特点是数量庞大、创新率奇高、错误率奇高，只有包容开明的制度才能（选拨）【激发】他们，使用他们。（我党）ZF应有让百万民科来献丑，淘得微尘珍珠沙的气度。（如果）【若再】动用部分（的）科研宣传经费扶持民科，【在一个不长的时期内】历史性人才定能出现。

修改以后：

凡崛起大国必有民科涌现，否则崛起只能是昙花一现。我国春秋战国最后强者是原来边陲夷秦，就在于大量民科在秦生根发芽。如果定义不务正业的学者为民科，根据个人看法，民科是创造知识的主力军，而官科则是传承和挖掘知识的主力军。在知识创造上民科占据统治地位，孔子、孙子、柏拉图、释迦牟尼、关汉卿、李白、李时珍、哥白尼、特拉斯、爱恩斯坦，孟德尔、马克思，这些历史名人莫不是民科。建国后对学者实行圈养制，堵死了民间学者的通天之路，他们不能被媒体宣传，没有表现平台，更得不到ZF和社会扶持。建国以来居然无一人上历史人才之榜，最多也就钱学森这样的时代人才。在这种基础上我国即使崛起了，也是昙花一现。民间学者特点是数量庞大、创新率奇高、错误率奇高，只有包容开明的制度才能激发他们，使用他们。ZF应有让百万民科来献丑，淘得微尘珍珠沙的气度，若再动用小部分科研宣传经费扶持民科，在一个不长的时期内历史性人才定能出现。  （380字）

重发了一贴，删去！俺这4M的网速，比蜗牛 。。。

楼主很棒，赞一个！

早帮我改撒，拔毛的！
“估算”不合适，因为“算”与“统计”是有区别的。也许“估计”合适吧。
“历史人才、时代人才”是我自己创造的概念，以确定人才等级。说“钱学森是时代人才”就在于暗示这个区别，因为前面举例中都是历史人才，分量都比钱学森重。

你改后是３９４字。

不好意思，班门弄斧了。修改以后自己看着也还不满意。。。
刚才又去翻看朋友前面的帖子，的确是俺没有仔细看帖子，已经发过。。。真对不起！

楼主建议了无价值，在强大大的前置程序中就必被筛除无疑。民科怎么扶持？由谁、怎样去鉴别，民科项目中哪个值得扶持？何况真有价值的科研项目，体制内的搞就是，何劳民科大驾(至少学术官僚会这么想)？
你倒不如建议总理：1、切实做到“百花齐放，百家争鸣”；2、民主规划科研项目，民主分配科研基金；3、撤销(并)所有马克思主义学院；4、取消唯有负能量的各类各级运动会，大力建设免费开放的全民健身设施(含足球场)。