杨教授您好，请教个问题，房产税的实行会对中国经济产生什么影响？另外，一个国家有没有必要长期经济的高增长，是否达到一定阶段后应该以稳定的低增长为主？？？

杨老师：
      您好！感谢您百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：现在某些地区，特别是发展相对落后的城市经济增长方式仍然是以牺牲环境为代价换取GPD增长。以江苏苏北地区为例，南京已经将高污染的化工类企业逐步迁移到苏北连云港地区。苏州也逐步转变经济思路，迁出高能耗企业，而重点发展高新科技和附加值高的产业。作为经济较为落后的苏北，如何避免急功近利所带来的环境、人口等一系列问题，而真正走上环保型发展的良性道路，平衡经济发展和环境保护。想请教您的看法，谢谢！

大家好! 我是北京师范大学经济与工商管理学院的杨澄宇，非常高兴有机会和各位交流关于经济学问题的一些看法和认识，也感谢人大经济论坛提供了这样一个好的平台。

大家提出的问题都很重要，很多属于热点难点问题，可能超出了我的研究范围，我将尽自己所能进行回答，不足和错误之处还请大家谅解和指正。

谢谢这位坛友，你提到的都是经济学研究中的一些重大问题，在学界也有很多争议，我恐怕没有能力简单回答。就我个人理解，从微观层次个体分散优化决策和行为到宏观层次涌现各种增长与波动现象，是典型的复杂系统的演化特征。2008年世界金融危机之后，越来越多的经济学家认识到简单的随机扰动式的外部冲击不足以解释宏观经济经历的剧烈震荡，而对这些现象的理解可以从其他研究复杂系统的学科分支中获得启发，例如可能存在某种内在的不确定性，系统在不同层次遵循不同的运动规律，个体的确定性行为和机制可能导致群体或社会层面的不确定性和不可预测性等。可以预见的是，经济学研究将越来越多地结合其他自然科学和社会科学领域的研究方法和成果，通过学科交叉（而非交叉学科）综合运用不同方法和不同视角进行研究将成为未来研究的新范式。

很抱歉，我对于development accounting了解不多，无法做深入比较和评论。从文献上看，DA主要用于解释不同国家由于内生技术进步和生产率的差异所导致的人均收入水平差距，关于研究一国内部收入分配差距的应用我还没有看到。至于你提出的运用这类方法研究我国地区间和城乡收入差距，我认为值得尝试，但需要注意我国地区和城乡异质性较为复杂，在人口和产业结构、教育和人力资源水平、所有制和市场化程度、政策和制度安排等多方面都存在显著差异，在构建模型时要同时考虑这些因素，单纯技术差异带来的收入效应能在多大程度上解释收入差距并不十分确定。

不好意思，打扰老师和大家的问、答了。
借此机会，向老师、各位学习。


1，认识社会经济运行，可以重视马克思的观点，马克思学派的观点。


2，推动经济增长的第一动力源泉是什么？
是就业和工资水平。

没有相同的1元钱，也没有相同的GDP
https://bbs.pinggu.org/thread-3065635-1-1.html


3，关于宏观经济现象中增长和周期现象：

关于资本循环的3个等式
https://bbs.pinggu.org/thread-3064245-1-1.html


不好意思。

谢谢这位坛友提出的问题。“门当户对”不仅是中国的传统，也是世界范围的一个普遍婚配原则。抛开这背后的文化、宗教和历史等因素不谈，从社会经济学的角度分析，可称之为“选择性婚配”（assortative mating），即越来越多的男女选择与来自相同社会经济阶层的对象结合，从过去的家庭出身和收入、职业、受教育水平甚至是学校排名都可以成为选择的依据。这种结合往往会强化阶层内的联系、巩固社会地位和收入水平，进而强化下一代的教育竞争优势，形成所谓的“精英世袭”。
    关于选择性婚配最近有很多研究，几位美国、德国和西班牙学者（Greenwood, Guner, Kocharkov, and Santos, 2014）最近的一篇论文就专门讨论了选择性婚配和收入不平等之间的关系，他们通过分析人口普查数据发现，在美国，夫妻同为大学毕业的比例由1960年的25%增加到2005年的47%，几乎翻了一番。回归分析进一步验证了选择性婚配出现显著性增长，而我们知道，同一时期也是美国收入分配基尼系数持续增长的时期。关于打破这种规则进行随机婚配的可能结果Greenwood等人也进行了模拟，他们的研究发现如果从1960到2005年间美国社会的婚姻采取完全随机匹配的方式而与教育程度无关，则同期基尼系数将无明显变化，不会出现贫富分化的显著增长。当然这一结果依赖于许多具体的假设和简化条件，但是也从一个侧面反映了社会行为模式对收入及财富分配的影响，至于这两者之间的相互影响程度乃至因果关系顺序则是另外一个值得深入研究的问题。类似的例子还有很多，比如美国一流大学特别是私立大学在招生录取中对校友子女的优惠政策也是导致精英教育阶层固化的一个重要原因，在很多长青藤大学，校友子女（称为legacy students）所占的比例可以高达30%，如耶鲁大学。在我国，自上世纪90年代以来高校普遍出现的来自农村地区学生比例持续下降也引发了相同的担忧，“自古寒门出贵子”的情况可能从此改变。2012年发表在《中国社会科学》上的一项研究显示北京大学近年来来自干部家庭的学生占比明显增加，引起了研究者和社会对这一现象的讨论，虽然对研究结果存在不同解读，但数据背后的事实不容忽视。最近中央提出的关于缩小区域录取率差异，加大中西部地区和人口大省高考录取率的改革措施值及其后续影响得我们关注。

延续我对第一位坛友问题的回答，非线性宏观经济动力学更多地是从复杂系统的动态视角观察和解释各种经济现象，既承接经济学关于个体在约束条件下理性决策的分析框架，又认识到个体优化不一定导致整体均衡和最优，以及确定性机制可能导致不确定性结果等复杂系统的本质特征，力图通过模型描述经济系统在宏观层次涌现的新的现象和运动规律，这些都有可能帮助我们更好地理解中国经济的典型非均衡发展道路。

杨老师真牛，物理学的基础，转而搞经济学。

谢谢你提出了一个大家现在普遍关注的问题。关于房产税已经有非常多的讨论，国际上可以借鉴的例子也很多，但是具体实施以后会对我国经济产生什么样的影响，由于没有实际数据，只能进行前瞻性研究，即所谓政策试验，估计不同政策选择的可能产生的各种效应，这其实也是ZF经济决策的必要环节。我们的团队目前正在进行这方面的独立研究工作，利用异质性动态随机世代交替模型分析财产性税收（包括遗产税、房产税和金融资产所得税等）对家庭消费、劳动、生育和遗产等决策的影响以及收入和财产分配的动态变化，模拟不同税收设计对经济增长、居民消费和收入分配的影响作用。总的来说，我们预计合理的房产等财产税收政策将有助于促进收入和财富分配公平，弱化财富带际转移和由此产生的阶层固化，提高社会流动性和经济增长动力。

谢谢你的问题。经济发展目标的调整必然带来经济增长方式的转变，我们从单纯注重GDP增长转向注重国民共享发展成果，提高居民实际生活水平和质量，可以说是经济发展到一定阶段之后的必然，也是回归人类社会发展的最终目标。至于特定区域的发展规划，因为我在这方面没有具体研究，恐怕无法回答你的问题。我个人的理解是，欠发达地区区域经济的发展既要充分了解和避免发达地区过去的失误和弯路，在一开始的规划上就考虑到环境和人口等因素，同时也要准备应对经济发展过程中不可避免的一些规律性现象的发生，如劳动力流动，产业转型等，必要时通过政策设计弥补市场发育不完善导致的缺陷。

感谢大家的参与，我也从中受益良多。

今天就到这里，祝各位周末愉快！