全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
15861 7
2014-09-11
悬赏 3 个论坛币 已解决
lny=c+lnx*beta
面板数据
分析了lny and lnx 的相关系数,显著为正;
然后做了混合回归、固定效应、随机效应,根据F统计量和Hausman检验最终选择了固定效应,却发现固定效应估计下beta系数为负,无法解释。而混合回归下beta是正的。
请问高手,是什么原因?

最佳答案

rictan 查看完整内容

应以固定效应作为基准。建议看看是不是变量影响控制不足或过多控制;或者样本中存在异常值。当然还有内生性问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-9-11 18:45:11
应以固定效应作为基准。建议看看是不是变量影响控制不足或过多控制;或者样本中存在异常值。当然还有内生性问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-12 00:20:57
原因就是控制个体效应后不显著。可以看看控制内生性后是否符合预期。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-12 11:22:07
不太懂混合回归,不过我认为固定效应应该的结果应该没有错的,需注意beta的含义,因为自变量和因变量都取了ln,所以beta表示二次项的系数~!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-12 16:43:33
rictan 发表于 2014-9-12 00:20
原因就是控制个体效应后不显著。可以看看控制内生性后是否符合预期。
谢谢你的回答,我用SYS-GMM试试看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-12 16:45:44
huyumei.hi 发表于 2014-9-12 11:22
不太懂混合回归,不过我认为固定效应应该的结果应该没有错的,需注意beta的含义,因为自变量和因变量都取了 ...
取对数应该没关系 吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群