您提出了一个很好的问题！任何企业或个人，只要有资金需求，都会用到金融（包括金融市场、金融机构、金融工具等），这里的前提条件就是企业和个人对自己的融资行为承担全部风险和责任。为什么我们现在的国防工业企业很少使用金融途径融资呢？主要是因为我们的国防工业企业多为国有企业，它们的资金需求主要是通过国家财政拨款就可以满足需要，因此不需要借助于金融工具融资，因此也就不需要承担通过金融工具融资所带来的风险。目前，我国的金融市场基本上是按照市场规则运行的，而我国的国防经济建设大多还是按计划体制运行的，所以国防经济建设主体没有动力运用金融工具融资，加上进入壁垒较高，而金融市场主体也不打愿意为国防经济建设项目融资。

谢谢老闫。是这样，看很多地方都在研究这个问题，貌似高层也开始关注。甚至提出了国防金融租赁啥的一些概念。既然国防主体的体制存在特殊性，而且金融主体不愿意为国防提供融资，那么这个前提导致的国防与金融研究究竟该怎么开展和延伸。国防利用金融工具到底有没有必要性？特别是，国外有没有先例？！！

这里的关键就是要进行国防科技工业体制改革，重塑国防科技工业主体，使其行为主要按市场规则而非ZF指令运行！当然ZF与国防科技工业主体之间的关系应该是”伙伴关系“，而非仅仅是一般的“监管关系”！只有经过这种改革后，再谈国防科技工业主体的融资问题，不然，这种改革仅仅是涉及“体制”的“皮毛”，是“治标不治本”的做法。

已经参加工作了，最近正在琢磨国防金融的问题。看到这个题目，简单写点想法，不知道还有没有人能回来讨论。
国防金融，其实也就是金融的一种，只不过金融服务的对象是国防领域。那么与其他领域的金融一样，国防金融实际上也可以初步划分为“对公”与“对私”两个领域。
其中，对公领域可以分为针对军队体系自身的存款、结算等金融服务（军队一般很少有贷款需求），以及军民融合领域，对相关项目的融资支持。还有一部分，是预备役、民兵、退役军人安置相关ZF部门及机构（主要是民政社保）的金融需求。
对私领域可分为针对现役军人的金融服务（如军人保障卡所含功能），以及军人家属、退役军人等的私人金融需求，主要服务目的和产品特点是体现拥军优属，提升军人优越感。
同一般意义的金融与经济的关系一样，国防金融是国防经济的血脉，要解决的是国防经济体系内的资金流转问题，因此对国防金融的研究，一定要落到实处。基本的生存土壤，应该是军队财务与军队会计。

以上