slightleaf 发表于 2014-9-18 14:40 
从另外一个思路来看也许就会不一样,正是因为财富在少数人手中集中,使得人们才有动力向更好的更富有的方向 ...
从另外一个思路来看也许就会不一样,正是因为财富在少数人手中集中,使得人们才有动力向更好的更富有的方向去努力,社会才能不断进步,
--------
财富不断向有钱人集中,那么没钱的人只能绝望,还有个毛动力?不公平的制度下,谁愿意劳动?奴隶要是没有被戴上枷锁,用皮鞭抽,他们能愿意给奴隶主劳动吗?
只有按劳分配,多劳多得,才能让真正能创造财富的人有动力去创造财富。
如果一切都平均社会发展的动力将会失去,
--------
错了,历朝历代的繁荣时期,都发生在建立后不久,因为这时候的社会相对来讲是平均的,严重的兼并还未形成。一旦兼并形成,贫富差距悬殊,这个社会也就走到头儿了。
而且历史的事实表明即使是富有的阶层能够维持富有的时间也不会太长,社会总是遵循内在规律不断更迭的,没有消耗和损失也就没有建设,没有一种社会制度能够使完善无瑕疵,地主和食利者也有其正面的激励。
--------
地主和食利者只是寄生虫,他们如果有激励作用,那也只是激励大家要变成寄生虫。