全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3093 11
2014-09-19
     劳动价值论的内涵原来是“人皆平等”。人都是同质的,人与人是平等的。这里的同质表示的是人与人之间的劳动是同一的,是可以比较的,从数学的观点看,就是同一量纲。
 
  把这个单纯说成是价值判断不太妥当吧?恐怕有人会说这是意识形态的改头换面的说法。

  两个量能够互相比较,总不是单纯说是同一的就够了,总得有些现实的根据才行。就像热量和动能,如果单纯加起来,得到一个新量,说这个量是守恒的,那是一点意思也没有的。有了两者的互相转换的规律,这个联合起来的量才有了客观的意义。


  不同的劳动能够约化成同一的价值,客观的根据还是要到互相替代的相互作用中来找的。



     读马克思的书,经常有茅塞顿开的感觉,自己以前冥思苦想的东西,在马克思笔下势如破竹,很难相信世界上有这么睿智、犀利的人。而看任何资产阶级作家粘皮带骨的所谓学术著作都得不到这种收获真理的愉快的满足感。


     马克思的思想,不能一概而论,其经济学的成就,远比政治学的成就高。

  我们现在不大认同西方的新马克思主义,实际上这个流派在西方主流经济学界还是有一定的话语权的。至于马克思主义政治学,因为实践者大都根据国情做了一些变动,以至于大家难于就其内涵和外延达成一个共识。



        根据网络整理而来。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-9-19 10:28:18
就凭马老被大家正负评判了那么多,也说明了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 10:48:53
他描述了人类社会的美好理想,由于人性的局限可能难以实现,但理想本身值得尊重
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 10:52:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 10:55:39
德国人说你们共产主义的思想家还是起源于我们德国吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 11:13:14
马克思的所有核心思想(三大板块无一例外)都是借鉴(姑且不说抄袭)来的,怎么可以说他是伟大的思想家和经济学家?我倒以为,马克思是伟大的杂糅家和伟大的煽动家,他的“伟大”之处,在于把四处找来的东西(为此他枯坐大不列颠图书馆很多年)拼凑(好听的说法是整合)起来,造成成一个煽动工人闹革命(并未在他以为最该成功的国家取得成功)的由头。打比方说,这里的版主给某个帖子加亮或者加精,起到的是引人注意的作用,而马克思的工作,正是把原本散见各处的东西,凭借着暴力推翻资产阶级的噱头,吸引了人们的眼球。
例子并不绝对妥当,但是老马的本质,不外乎此,他本人没啥首创的思想。牛顿的力学体系也有集大成的一面,但是牛顿他有很多独创的东西,这是老马不可比的。当然,老马的可取之处是并不讳言借鉴,这是值得当今中国某些学者学习的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群