有价格（可以交换）但是无价值（价值即有劳动投入而且具有使用价值）的东西，确实是由于经济权力的存在，使得要取得这样的东西需要付出代价。还可以举出其他例子。资本的所有权证书本身是否有价值呢？比如，股票本身是否有价值？好像不能说股票是马克思定义的商品吧，但是为什么其能够交易呢？资本对应着生产资料等实物，这些实物本身也有价值，但是同时又以所有权证书的形式流通，交易而具有价格，这完全是产权设定的结果。资本家为什么可以无偿占有劳动者创造的部分价值即剩余价值，这就是由于产权的存在。这就是说，产权交易本身并不否定劳动价值论，产权证书具有价格的现象只是将产权的所有者变得更加模糊不清的一种形式。

你如何证明一件有价格的物品没有价值呢？难道你只拿“自然资源”这一点来证明吗？

既然已经承认稀缺是占有的先提条件，其它的也就都不必陈述了。价格来源于稀缺，价值也来源于稀缺。而稀缺本身与劳动无关，所以价值和价格都不由劳动量决定。相反，付出劳动是要弥补稀缺。
任何一个对象，当其在质上已经成为满足需要的一个必要条件时，其量上的稀缺是使其有价值和价格的唯一理由。