首先，现实中每个城市的要素禀赋是不同的，比较优势是不同的，无论是长期还是短期，好比上海和四川无论如何都不可能有相同的地理环境。所以应该不存在一刀切的最优规模，不存在最优规模的固定值。好比休克疗法就是忽视了各国的要素禀赋，以至有成功的玻利维亚也有失败的俄国。

其次，各个城市间有相似处、联系处，通过计算或许能得到一个最优规模的区间。这要具体看是如何推导的了。

楼主能否把王小鲁、夏小林关于这个问题的相关论文中的推导方法讲讲或把文章贴出来，以供大家讨论？

[此贴子已经被耕耘使者于2008-6-10 8:31:14编辑过]

    我觉得城市最优规模是存在的，应该是存在某个规模区间。可能各个城市所处地区的资源禀赋条件不同，也可能城市的历史传统、文化背景、风景名胜不同，但是在市场条件完备的条件下，作为经济实体的城市就像是一个厂商，投入（比如劳动力就业量、公共设施投资、新厂商以及外商投资、科技投入等）和产出（城市经济总量、城市居住人口量等）必定存在一个合理的比例关系，必定在某个投入水平上存在一个最大化的产出量。

    这方面的分析，我认为可以从城市对人口的拉力和人口向城市迁移的阻力两个方面来分析。首先，城市对人口的拉力方面。随着人口向城市的集聚扩大了城市的市场需求，带动了地区生产的发展以及相关产业的兴起，从而产生对城市各项功能的需求，随着城市功能的完善、交易费用的节省，又会吸引人口的集聚，当集聚发展到一定程度，劳动力的规模效应、知识（信息）外溢以及中间投入的规模经济就会吸引大量厂商的安家落户，从而又会产生对劳动力的巨大需求；其次，人口进入城市的阻力方面。一方面，城市的聚集经济使得厂商的竞相加快资本、技术投入，提高劳动生产率，劳动生产率的提高对劳动力进入城市具有阻碍作用；另一方面，城市人口聚集带来对房地产等的大量需求，从而使得地价等物价提高，使人们在城市生活的费用提高，这也会阻碍人口向城市转移。

    所以，我觉得城市最优规模应该是使得这两种力量平衡的时候的规模，也就是使城市对人口的拉力与人口进入城市的阻力相等时候的城市规模。

    呵呵，个人观点，仅供参考。

[此贴子已经被耕耘使者于2008-6-10 8:32:00编辑过]

朋友能否上传这篇文章给我？