1.GOD。如果有一斤黄金，一斤小麦，一斤黄金只能换一斤小麦。如果有一斤黄金，只有半斤小麦，黄金也只能换半斤小麦。假设商品只有黄金和小麦进行交换。黄金只是一种等价物，是与生产力相对应的。黄金当然也要贬值。
----fighterlxd 14F

这个帖子总算还有那么点意思，我也来点评下这些能把人肾都笑疼的言论。就从这个开始：世界上只有一个figheterlxd，你穿过的内裤都是独一无二的，全世界所有其他人的内裤加起来才能和你的等价交换。噢卖糕的

2.这篇小说最吸引我的是两点，一个是储户把钱存到银行，钱的所有权归谁，如果归储户的话，银行凭什么把钱贷出去；----moonshake 19F
 (在论坛混了这么久，这句话第一次让我震惊了！！！！)

何止arbree你震惊了，世界人民都震惊了

3..你说现代经济发展货币不够用，...十九世纪初美国或日本的年经济增长率远高于现在，为什么较低经济增长率的现在货币倒不够用了?
 ...我有个基本的观点－－－－一切天然的东西都应该比人造的、人为的东西要好、要科学、要合理。金本位是自然形成的东西，而纸币制度是人为的东西，你说哪个更好更合理呢？
——反对右派 24F

这位“左派”，或者“中间派”，一定深谙养生之道，回头得向他请教，论坛里已经难以见到这么幽默的人了，请求admin给于其VIP身份

4.不是金子不够了，而且社会商品价格太高了，货币贬值了，
  ——crimemaster

我再次被震惊了

5.我想说的是，在黄金还是任何的金融投资领域

实务界和理论界都是分道扬镳的

会说的绝不会做，西方经济学所倡导的一系列模型还有机制

都只是让学院派保住饭碗的工具

——极品人渣 81F

这位极品人渣想来在学校期间成绩不大好，或者穿过教授给做的小鞋，因此有些怀恨在心至今愤愤不平

6.简单说就是贷款出去只有数字，黄金没有移动。那么理论上，银行就是借贷者的债权人，他有权在发生如上事情的时候不予支付黄金并要求返还利息的黄金，而仅对有黄金净资产的客户支付黄金，简单说黄金在此情况下只会多不会少。
——HyperEnergy 122F

应该去雇几个搬运工来

那些点评都是什么意思?

看不懂....