全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2008-8-14 10:40:00
以下是引用bajjio在2008-8-14 10:18:00的发言:

2.列宁民主思想本人不太熟悉,不过马克思对于“俄国率先走社会主义道路”是不赞同的。当时,马克思还曾经给当时俄国的一些“社会主义领袖”回信,委婉的表达了自己的观点。马克思也不赞成“一党专政式”的社会主义,这在马克思看来,就是他所说的“拉朗基主义”。“文盲是处于政治之外的”,这种观点是亚里斯多德时期就存在的观点。民主更多的讨论是建立在民主的实质基础之上,而不是所谓的”民主的形式“,在奥尔森的《权力与繁荣》之中提到,只要存在政治竞争,就存在民主,并不一定需要代议制民主的形式,这可以对于“李光耀命题”进行驳斥。

3.马克思主义经济学家Desai曾经说过,资本家之所以雇用劳动力,是因为劳动力的使用价值大于它的交换价值。而使用价值与交换价值的差额恰恰就是剩余价值的来源。而物质资本由于购买方和出售方都是资本家,所以物质资本即使从单独的意义上来讲,使用价值可能超过交换价值,不过从整个总体上而言,这部分差额就会被抵消了。而剩余价值最终是转化为利润。”资本主义“和“前资本主义”的最大区别就是资本主义的核心是追求利润,而前资本主义往往主要是从需求的角度来进行分析。

5.交易费用在一般均衡中被尝试过,不过似乎都是阿罗等大师们的杰作。

哎呀,可惜你是“那边的”。

现在想找个有知识、有素质、会辩论,最起码动脑子的“真正左派”太难了。

对于这些问题,其实不需要太深刻的认识,但是至少要有较广的知识面和思考现实的能力。

比如拿2来说。

1、早期列宁的民主思想倾向于主张人民直接管理国家。而革命取得胜利之后,列宁不得不采取了人民间接管理国家的方式,而且赋予代表人民执政的苏共以极大的权力。

(也许列宁民主思想的变化是为了保住政权不得已而为之,但这不仅限制了广大人民群众参与国家管理的积极性,更是滋养了党内官僚主义和腐败的作风,为后来的苏联内部危机和外部政策混乱埋下了伏笔。)

2、我想这是每个在“落后国家建设社会主义”的领导人必须要面对的,“文盲是处于政治之外”的问题只是其中之一。

3、这个问题的核心在于,在低水平的国民素质和封建传统是暂时不可改变的现实情况下,票选制民主和政治制衡是否是不可能实现的?(西方民主模式)

我的答案是:确定无疑。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-14 23:10:00
  理性分析     区别对待   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-22 16:08:00

回帖有什么好处?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-21 23:48:13
支持楼主,很有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群