最近关于中国为啥不能拿基础理论诺奖的话题又热了，反正每年这时候都热几天。
     先说说形式主义的问题。中国出了个刘翔，好像全国田径类体育项目世界一流了，把刘翔累趴下了，没人吭气了；要是国内某个基础学科拿个诺奖，那某些部门还不屌炸天？！典型的形式主义。在口头上顶上天，利益上靠边站的科研大氛围下，现在拿诺奖粉饰太平未必是好事。什么时候国家技术大奖获得者可以理直气壮拿奖金，而不用妞妞捏捏非要捐出大部分奖金，科研工作者整体收入水平能够使其静下心来搞科研，不用为生活疲于奔命，再谈这个问题。
     再说说发展策略的问题。温州商人几何时是人见人打的偷盗版代名词，可现在是群狼经济和中小品牌参与国际竞争的典范，对于除了国防以外的大多数经济产业而言，学习模仿和拿来主义远比一开始就搞成本巨大的创新强的多，搞创新是大企业霸占市场份额永葆生命力的自发行为。先是赚钱第一，有了钱再搞几个创新技术包装一下，打造成为人见人爱的高新技术企业，这样的例子还少吗？人人搞创新，搞得好那是精益求精的技术改良，搞的不好是大炼钢铁，浪费资源，重大创新是大投入、大团队的结果，普通老百姓造个航模了不得了，还要造卫星吗？！
    最后瞎扯发展模式问题。想当年勒紧裤腰带举全国之力搞“两弹一星”，那真是创新。现在国防领域一个又一个好像从天上冒出来、从地里挖出来的最新成果，那也真是创新。个人看来，目前国情下，科研管理相对严格的领域，比如国防，反而容易搞成创新，相对宽松的领域，为啥就假冒伪劣比比皆是呢？是监管不到位，还是良心大大地坏了？所以，目前科研环境不整顿，那就只有搞国防体制，才能出创新了。
欢迎批判回帖。