经百度，中文世界里没发现任何对这个所谓“The World Top Incomes Database”的绍介，于是其权威性顿失颜色、几近于零。新浪财经的这则报导也滑稽，语焉不详，对这个神秘的“The World Top Incomes Database”只以“据全球顶尖收入数据库”一笔带过。那么楼主，你的当务之急就是搞清楚这个“The World Top Incomes Database”。

真笨，这么点道理都不懂。女人不来月经，算是长大了吗？每次月经之后，都为新生命开辟了道路。
直线思维要不得，脉动才是硬道理。

自人类社会进入文明时代以来，贫富差距的问题一直就困扰着人们。法国历史经济学家皮凯蒂在《221世纪资本论》中认为，在经济状况较好时，贫富差距所引发的争议会相对缩小，在经济状况较差时，贫富差距所引发的争议就会扩大，探究其中的规律性，人们是“仁者见仁、智者见智”，至少在近期是不可能形成一个共识的。

在这里，我只想申明的是“它山之石可以攻玉”，通过索洛与曼昆之间的对话，我们可以欣赏两位经济学家之间的学术争鸣所遵循的范式，包括文献资料的引述及其各自观点的逻辑表述方法，也可以看看数据经济学家为这两位经济学所提供的相关数据的客观性、准确性、历史性和公正性。（注：这对提高人大经济学论坛的学术水平是大有裨益的）

另：楼主所示的图表，源自于附件三：《THE TOP 1 PERCENT IN INTERNATIONAL AND HISTORICAL PERSPECTIVE（从国际和历史视角看1%最高收入人群）Facundo Alvaredo、Anthony B.Atkinson、Thomas Piketty and Emmanuel Saez（作者：阿尔瓦雷多等）》一书，第18页，数据统计日期为1910年-2010年，资料来源：http://www.nber.org/papers/w19075（美国国家经济研究局网站）。

附件一


附件三

附件二

无论如何解释贫富分化的原因，我的问题是”这条曲线真的能无限升高吗？如果不能，会发生什么？“

这数据是对事实的反映，难道我们应该制定些规则让这些曲线的方向变化一下，按照你预设的方向走？
或者是按照90%的人的想法走？