全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
二十年回顾：博弈论学者不断斩获诺奖！
hbhjhf
13324 26
2014-10-13

二十年，再回首！
博弈论学者不断斩获诺奖！
1994年，纳什、海萨尼和泽尔滕，博弈论
1996年，莫里斯和维克里，信息经济学
2001年，阿克尔洛夫、斯彭斯和斯蒂格利茨 信息不对称问题
2002年，卡尼曼和史密斯，心理学,实验经济 学
2005年，奥曼和谢林。博弈论－冲突与合作
2007年，赫维茨、迈尔森、马斯金，机制设计
2012年，罗斯和沙普利。合作博弈、机制设计
2014年，梯若尔。非合作博弈、产业组织理论

1994年授予了纳什、海萨尼和泽尔滕，表彰他们在博弈论的发展及其在经济学领域的应用中所做出的开创性贡献。

1996年，授予莫里斯及维克里，表彰他们在这信息经济学领域进一步应用和丰富了博弈论。
2001年诺贝尔经济学奖获得者阿克尔洛夫、斯彭斯和斯蒂格利茨关于“对充满不对称信息市场进行分析”
2002年诺奖获得者丹尼尔·卡尼曼和弗农·史密斯在各自的研究领域的研究中都应用并发展了博弈论的逻辑和方法。
2005年授予奥曼和谢林。两位经济学家利用博弈论理论研究人与人、国与国之间冲突或合作关系的产生原因。
2007年诺贝尔经济学奖授予Leonid Hurwicz、Roger B. Myerson、Eric S. Maskin，奠定机制设计理论基础。
2012年诺贝尔经济学奖授予哈佛的罗斯（Alvin Roth）与UCLA的沙普利（Lloyd Shapley），奖励他们在“稳定配置理论和市场设计中的实践”研究中取得的贡献。
2014年Jean Tirole ，利用博弈论工具，扩展产业组织理论，阐明如何理解和监管寡头企业主导的行业。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
hbhjhf
2014-10-13 21:25:55
看来博弈论确实是理论经济学核心工具！
且具有强大的现实解释能力和应用价值！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

graylens
2014-10-13 21:29:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lilinzdn
2014-10-13 21:41:25
顶一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hdflhj
2014-10-13 22:00:33
博弈论最核心的概念是纳什均衡。所谓的solve the game就是找出它的纳什均衡（有时还不能找到全部），相当于解了一道数学题，与现实世界没有什么关系，更逛论predictive power了. 现实中players根本不按纳什均衡来play.

自然科学家认为这种几乎没有任何预测能力的学科（历史上哪次经济危机它预测到了？），根本不能称为“科学”，它其实是搭了别的奖项的便车。瑞典皇家科学院一直在讨论要废除这“所谓的”诺贝尔经济奖。但已是 既成事实，鸡大不掉，废除它谈何容易。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

break0oo0
2014-10-13 22:21:27
预测不到只是说明复杂和处于发展之中，但是博弈论的想法的确优美。理论在现实中遇到问题，不代表理论该抛弃，一是要有耐心，而是要有技巧。除非逻辑不对，否则说完全不行为时过早。
真正问题在于，博弈论搞到后来越来越难学难用了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入