全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2680 7
2014-10-14
吐槽一下,花费100大洋,历时半年,终于退稿,审稿专家给出的审稿意见如下:“(1)6507个样本是全部样本,还是仅仅实施股权激励的公司,需要交代清楚,是用采用总样本,还是仅仅考虑采用股权激励的公司做样本,两种方法有什么差异;(2)模型5-8中,为什么只考虑股权激励低于临界点的样本,如果按照全样本来进行回归,是否拟合系数会显著降低呢。”呵呵,本来准备花点钱获得点建设性建议好再进一步修改,结果所提两者都在文中有详细说明,对修改意义不大,真是伤不起啊。期刊名字就不说了,免得得罪人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-10-14 11:04:30
审稿专家完全在扯犊子,楼主投的应该是《管理学报》吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-14 12:49:16
有些时候审稿专家的确不行,不过楼主也应该认真思考下,文章是否真的存在这些问题,因为下次投稿外审时也有可能碰到类似的问题,祝你好运!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-14 12:58:07
有则改之无则加勉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-14 13:09:45
正常啊,我当年博士论文的送审意见更戏曲呢,看评价,应该是完全,看建议,应该重写,不过换个角度来看,提出的意见是否真的存在呢?找个靠谱的人再帮忙看看吧,有时候我们自己觉得已经表述得很清晰了,但是别人却未必如此认为
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-14 13:46:48
呵呵,有的杂志是花了钱还不给审稿意见,最后直接退稿呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入