爱因斯坦说过：上帝从来不掷骰子。爱因斯坦是如何知道上帝不掷骰子的？不过，以人类的智慧和逻辑，说明上帝从来不掷骰子并不难。
　　人类掷骰子无非有两个目的，第一，希望能够窥视天机，从自认为不确定性当中寻找确定性，想知道自己的未来命运。但是，上帝无所不能，在上帝那里，一切都是确定的，都是已知的，不需要用任何方法去占卜未来了。
　　人可以想象一下被人类圈养在圈笼当中的禽畜，想一下被关在实验室里的小白鼠等实验动物。这些动物有没有在思考自己的命运问题？有没有也在占卜自己的未来？假如某一只白鼠对另一只说：你别折腾了，我们的命运都是在人的掌控之中的。你会发笑吗？
　　可能会吧。所以应该理解为何有人说：人类一思考上帝就发笑。人类也许就是上帝圈养的小白鼠。
　　人掷骰子的第二个目的，就是玩。无聊之际用以解闷儿。但是，上帝也会烦闷吗？无所不能的上帝有何烦闷的？退一步说，即便是上帝也有烦闷，上帝解闷儿的方法也一定必掷骰子有趣得多。
　　所以，爱因斯坦应该是对的：上帝肯定是不掷骰子的。
　　

　　再说说“熵”。
　　在抛出多篇炮轰“熵”概念的文章之后，也有人指出了其中的“瑕疵”，说电压是电位的差值，是一个存量，而按照你的逻辑应该是流量。所以说熵差是流量不能成立。
　　然而，熵增和电压不可同日而语。
　　电压，是指某一时点上某荷电点上的电位和标准点的电位差。这个标准点，要么理解为一个没有时间概念的常数点，要么理解为和考察对象同一时点上的状态。就像两个人比较身高的差距一样，要么把一个人做为一个固定的参照系（例如把两个孩子出生时的体重身高加以比较），要么是指两个人在某同一时点的身高差（例如某时某刻哥弟俩的身高差）。
　　但是，“熵差∆S”却不同，它是指一个热力学过程，即一个时间过程前后的熵值之差，必然对应于一个时间的流动过程，即一个“时间段”，也就是说，构成熵差的两个熵值不是同一时间点上的取值，所以熵差∆S才称为“流量”。在这个时间过程当中，伴有热流，因此，熵差是“热流量Q”的函数。而做为流量的函数，本身就应该是一个流量。
　　打个比喻。一个人每年的身高变化∆H，这是一个过程函数，它等于年末的身高和年初的身高的差，是两个不同时点上的存量的差距，伴随着身高变化这个“流”运动，是“身高”这个存量在经历了“一年”的时段后的变化量，因此是一个流量。而电压概念相当于“哥哥比弟弟高多少”，是同一时点上（或同一年龄点）某两人的身高之差，却是一个存量，即状态函数，是描述这个时点上两个人的身高状态的。
　　我们说，物理时间变量本身是最本源的存量，而时差∆T毫无疑问是两个时点上的物理时间的差值。所以，之前的帖子说“时段长”是标准的“流量”。
　　所以，“存量差是流量”的完整的说法应该是：某存量在经历一个时间过程之后的变化量是一个流量”，这样就不会误解了。

　　关于确定性和不确定性。在这个领域，混沌定律“周期三则乱七八糟”非常有名，但是仔细想想就不难看出，这个自以为窥见了天机的数学定律，就和熵定律一样，采用的都是单向思维模式，即认为宇宙运动具有方向确定性，而这无疑是错误的，因为宇宙运动从来都是轮回而非单向。所以，它们都解释不了运动的起源问题。如果“周期三则乱七八糟”，那么混乱的起源点“周期三”是如何形成的？如果宇宙会热寂会走向混沌，那么供冷却的热源以及混沌当初的有序态是如何形成的？假如有序的“周期三”和高热的热态可以自然形成，那么我们又何须为“乱七八糟”和“热寂”担忧？

　　人类自身是一个矛盾体。什么是文明？想一想人类如何在一篇荒原森林当中寻找古代文明的痕迹就清楚了，无非就是找到“不自然”的痕迹。换句话说，“文明”本身就是“反自然”。自然界诞生出反自然的人类，这本身并不奇怪，符合老子“反者道之动”（万物都在向自己的反面运动）的宇宙观。