clm0600 发表于 2014-10-23 12:51 
我们国家有很多农民工从事建筑业,一般来说,建设期要一年以上,所以通常都是年底结账,农民工拿到钱,再 ...
第一、做人不带你这么样坏的,你自己没有吃的,人家借给你一点钱,挽救了你的生命,就算收了你一点利息,就成了剥削阶级,就成了你斗争的对象,就成了社会的不公平?这是典型的是非颠倒!我们这个社会,绝大多数的老百姓家里都有一点存款,都是债权人,我们这个社会,绝大多数的资本家,都是或者曾经是债务人,都通过或曾经通过银行间接借过我们工人阶级的钱,到了你的眼里,我们借钱给资本家的工人成了剥削阶级,而通过银行间接向工人阶级借钱的资本家,倒成了被剥削阶级,你真是扯了一个弥天大谎!你不用诡辩了,你以某个子虚乌有的案例、或者现实中极其罕见的个例,罔顾事实,按照你鬼话连篇的推理,所得出的结论,掩盖不了你打着谴责资本主义旗号,实则为充当资本主义帮凶的事实!
第二、我的观点当然可以批判,但是你批判的是我的观点吗?你批判的是马克思的观点,资本主义没有剩余价值吗?剩余价值我们换个无阶级性的称谓,不是就积累吗?你不承认社会有积累,把工人的工资,硬说成是资本家借给工人阶级的钱,把借钱给别人的人反咬成剥削阶级,简直就是一个被剥削阶级的高级黑!你反对马克思,别到我这里反,我在本文中不是阐述马克思观点的,而是阐述我自己观点的,但是马克思的剩余价值论是我的一个基本认识,用不着你在这里反驳,要反驳,你冲着我来就好了,你完全可以针对我的观点啊,如果你能看懂!
第三、我几次三番告诉你,你的哪些个观点,另开个帖子,别在这里墨迹,为什么呢?因为你的这些言论,出发点是不带善意的,不管我曾经说过什么,每次你都是来砸场子的,我会怕你来砸场子吗?当然不会。社会科学的东西,由于立场的不同,只能拿来辩论,很少被拿来讨论。讨论的目的,是为了找到正确的方向,所以讨论的东西,是可以有结论的。但是你啥时听说辩论的东西,可以有结论了?没有!因为这个东西受立场左右。我在这里和你辩护,不管我对或者是不对,我都永远不能说服你,你也不可能迷途知返。一个人的世界观是很难转变的。那么辩论还有什么意思呢?因为辩论的目的,不是为了说服对方,而是为了争取听众。我这里没有什么人,你辩论的又和我的观点没有什么关系,双方何必大费口舌呢?中央社会院的院长最近说了,阶级斗争还存在,确实是这样的,中国左右泾渭分明,谁能说服谁啊!怎么能分出胜负?能靠嘴皮子吗?当然是要靠斗争!毛泽东当年搞了一个大鸣大放,有的人还以为是人家要听自己的意见,这种意见有个什么意思,真正的目的是为了引蛇出洞。我的意思你懂吧?不再这里争了,没有听众,我也不打算引你出洞。