计划经济和市场经济利弊的争论真没必要吗？这样岂不是两种经济，哪个都一样了？

理想的计划经济有许多优点，但其最大的问题是谁来做（General）计划。

理想的市场经济也有许多优点，但其最大的问题是谁来决定（General）价格。

这里的“谁”并不一定指某个自然人，其本质就是一种ideal机制。

本质都是一个信息问题，如果最广义的信息问题解决了，两者是等价的。计划人与瓦尔拉斯拍卖人如果都不消耗稀缺资源，他们是从两个角度做同一件事，因为最终目标是一样的。争论的出现就是因为现实中两者都是要消耗稀缺资源的（或者说都是有代价的），争论的立场就是取决于相信哪者代价更小。

另外，如果提及西方经济学的“市场”，就要区分“需求”（demand）与“欲望”（want）；“供给”与“需求”就是指“有效的”供求，它们都是既定约束下参与人最优行为的结果，不必重复指出“有效”；欲望被认为是无穷的，而只要承认资源是稀缺的，供给与需求都不是无穷的。

即使按马克思主义政治经济学，经济危机也不应该特指某种商品的“相对购买力”不足，而应该是普遍的、整体的滞销（或者说应该从“总体均衡”角度谈）。市场与计划的“优缺点”之争也应该立足于这个角度谈。

sungmoo兄的分析是精辟、到位的。另外现在经济中出现的人们在消费上的不平等现象，并不是市场经济的错；任何经济制度下都存有这种情况。计划经济、市场经济之间的一个区别在于平等的不同，市场经济强调的是机会平等，以货币[而非个人权力、地位]来区分收入、消费；计划经济强调分配的平等[而这又恰恰成了掩盖不均等分配的幌子]。结合信息发现机制成本的高低，生产、消费过程中相互协调的难易程度，是不难区分二者之间区别的

把“需求”和“欲望”区别得好，我以前就没注意区分过，这样区分好，向你致敬！

某一种商品的相对过剩确实不能叫经济危机，只有大量商品过剩，大量工人失业才叫经济危机。

你这样来污蔑计划经济，我不能赞同。计划经济强调分配平等，怎么掩盖不均等分配了？

市场经济与计划经济对人的假设不同

一篇议论文，三要素不全

只有论点，没有论据，论证

哈，我自觉得我论证得很充分了。

表明观点,但是也需阐述理由才能证明观点!!

　不知你是否是想说计划经济优于市场经济．计划经济，市场经济本身并无优劣之分，关键是在什么条件下来执行，新中国成立至60年前,中国的计划经济执行的也不错,平均国民生产总值也以每年百分之十几的增长率增长,并不比我们现在引已为傲的ＧＤＰ增长率低,但要考虑到当时的特殊情况,当时人们最大的需求就是温饱而已,所以大部分的资源也会集中到粮食生产上,,因为当时的生产力水平比较低,也不太会出现生产过剩的情况.当随着经济增长,人们需求的多样性的出现,越来越难准确的下达指令,并且这样的指令中心也无法收集足够充分的资料. 这样计划经济就会越来越受到限制.