选举与科举，东西方社会的差别

　　中国社会很早就进化出科举制度，而且这个科举制度被某些现代人们赞誉为中国对世界发展模式的贡献。

　　西方社会与中国的进化路线不同，在社会进化过程中，相互之间没有借鉴和参考意义。

　　这两种制度有什么差异和先进性的差别吗？
　　那我们来分析一下。

　　中国的科举制度是皇帝为维护自己的统治，将未来潜在敌人（能人）纳入自己的统治下而采取的方法。这种方法既维护了自己的统治，又压制（消灭）了潜在的夺权者。
　　科举从形式上来说，并不是社会中人人可以参与的活动，是一个小范围内的优胜劣汰活动，同时受制于皇帝和皇帝制度的约束。
　　从社会发展的角度来看科举制度，对社会进步的作用有限，在维护了皇帝统治的同时，也加大了社会更替的成本。


　　相比于中国的科举制度，西方社会的选举制度要科学的多。
　　西方社会将权力分散给每个人，社会进步和发展的选择掌握在每个人的手中。社会头领人物的产生作了根本性的改变，用任期制和选举的办法来限制和产生。大大减少了社会更替的成本，
　　选举从形式上来说，是社会中人人都可以参与的活动。是社会上下互动、改良型的模式。
　　从社会发展的角度来看选举制度，这种制度的内核是社会人人分享政治和经济发展成果，属于分享型的制度设计。这种制度能够调动人们参与经济发展的积极性。另一方面，也极大的减少了社会更替的成本。