全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
4677 4
2008-06-20
有没有关于“杀人游戏”的博弈讨论?
尤其是再加入了“花蝴蝶”后,每一轮的信息交流
当然如果有“小怪物”,公布的信息使得信息的获取也必须有判断,学习过程更为复杂!
使得动态的博弈学习过程变得更为有趣。
大家讨论下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-6-22 23:31:00
楼主玩的版本很高啊。我也觉得这游戏在思想上适合使用博弈论来分析,但技术过程可能很麻烦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-25 11:26:00

如果没有小怪物,而只有花蝴蝶的话,游戏要简单很多,

因为每一轮信息传递都是真实信息,博弈中的不对称信息减少。

而加入了花蝴蝶,信息是否正式成为第一个需要判断的因素,

此时,下一轮并不一定比上一轮信息多(或者说正面的信息多)

花蝴蝶类似于 随机过程中的噪声,

而要将次噪声 判断为“白噪声”非常困难!

也许这就是为什么 信息多(尤其是在真假信息混淆,不知道这种情况叫不叫作信息多)的情况下反而更容易出错。(也就是误杀警察,或者被杀手等反方误导!)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-15 11:53:32
这么有意思的游戏,我也去尝试一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群