“工 资过快上涨会伤害经济。”这是社科院副院长蔡昉的最新说法。蔡昉指出，工 资上涨现象是好事，它能改善收入分配，但是过快的上涨也意味着有过多的企业会变得困难。作为进步的一种机制，我们看到一部分承受不起高成本的企业已经垮掉了，可是另一方面，如果过快的话，的确会伤害我们的经济，有点承受不起。
点评：工 资过快增长会伤害经济，这是不问现实的黑板经济学。工 资乃是劳资博弈的市场结果，如今职工权 利弱势，别说“过快增长”，工 资增长都要谢天谢地。何况，通胀如影随形，物 价连连高涨，工 资的些微增长恐怕都要被抵消于无形。饱汉不知饿汉饥，如今我们面 临的真问题，乃是如何建立正常工 资增长机制，远远还没有担忧“工 资过快上涨”的资本。

   武汉市城 管委近日通报，10月18日，一环卫女工在制止车窗抛物的陋习时，被一坐在宝马车里的男子连扇两耳光，环卫女工面部红肿并向警方报案。随后，武汉城 管委向这名女工颁发了1000元“委屈奖”。
点评：这位环卫工当然很“委屈”，但呵护之道乃是依法维 权，而不是标新立异、滥设奖项。“委屈奖”不仅名不正言不顺，而且无视受伤者人格尊严、职业尊严，这就像男人用叆啡怟克耍流氓享受之后掏钱给受 害 者是同一个道理。从全国来看，得“委屈奖”最多的不是环卫工，而是城 管执 法人员，打不还手骂不还口的大多都有“委屈奖”可拿。遇事不能依法执 法，被打不能依法维 权，靠一个“委屈奖”，能换来执 法公信吗？

    “这是用于研究的苹果，我一个也舍不得摘，没想到被一夜偷光了，估计偷的人也不知道这些苹果的价值远大于吃。”青岛市农科院果茶研究所副所长韩 明三欲哭无泪。据悉，这批“科研苹果”历经6载，已进入科研收尾阶段，如果投入市场估计每亩将为果农节省经济投入3000元~4000元。

     点评：这几乎是“天价葡萄”案的重演。在路人眼里，这就是普通苹果，“天价葡萄”案最终只被认定涉案额376元，“科研苹果”即便可能产生亿 元的效益，现在恐怕也只能自食其果了。与其责怪有人小偷小摸，无意间造成严重损失，不如反思为什么价值如此之高的“科研苹果”，却没匹配同等程度的防护措施？