clm0600 发表于 2014-11-1 20:36
所以，交换节约劳动不是说在交换过程中如何节约劳动，
--------
这就说明了，交换根本不节约劳动。

西方物理学 发表于 2014-11-1 20:49
我认真地回了你的帖子，你却这样态度。我很遗憾。

罗鹏 发表于 2014-11-1 21:07
交换的外延比分工更广。
图中的A到T，表明的就是只要贸易条件有利，那么，也会产生贸易。所谓贸易条件有 ...

clm0600 发表于 2014-11-1 21:19
我举分工的例子，是随便举的呀，虽然可能是社会分工，但不限于社会分工啊。
所以你的复述本身就错了。

clm0600 发表于 2014-11-1 21:29
“分工+交换，生产耗费100个小时+交换耗费20个小时。
自己生产+不交换，生产耗费200个小时，交换耗费0小 ...

clm0600 发表于 2014-11-1 21:29
“分工+交换，生产耗费100个小时+交换耗费20个小时。
自己生产+不交换，生产耗费200个小时，交换耗费0小 ...

uandi 发表于 2014-11-1 21:34
分工节约生产者的劳动。
——斯密已经论证（见《国富论》）。

clm0600 发表于 2014-11-1 21:59
不论怎么样，消费者是否选择交换，只看是不是能够节约劳动。
----------
还是不准确呀。应该说：

clm0600 发表于 2014-11-1 21:59
不论怎么样，消费者是否选择交换，只看是不是能够节约劳动。
----------
还是不准确呀。应该说：

clm0600 发表于 2014-11-1 22:04
“说的“分工+交换，生产耗费100个小时。。”，这里的生产耗费，当然是你生产自己的东西、用来交换的东西 ...

clm0600 发表于 2014-11-1 22:15
如果你说的分工是指“我”（写文章的人）和“他”（做杯子的人）进行分工，那你至少应该写清楚是“社会分 ...

clm0600 发表于 2014-11-1 22:30
我早就提醒过你存在两种分工，斯密讨论的内部分工，和你谈论的社会分工。你还说我的复述错了。你忘记了？ ...

clm0600 发表于 2014-11-1 22:20
“消费者是否选择交换，只看与直接生产目标物（如杯子）的劳动相比，生产与目标物交换的自己擅长生产的物 ...

clm0600 发表于 2014-11-1 22:34
我们讨论的论题是什么？？
是交换能不能节约劳动，跟内部分工有啥关系呀？

clm0600 发表于 2014-11-1 22:34
我们讨论的论题是什么？？
是交换能不能节约劳动，跟内部分工有啥关系呀？

clm0600 发表于 2014-11-1 22:45
根据我们上面的假设，渔夫直接去打两头鹿需要四天时间，如果他用一头海狸与猎人交换两头鹿，可以节约两天 ...

clm0600 发表于 2014-11-1 22:49
哈哈，是你非要把分工理解为“内部分工”，自己无中生有地加上“内部”，这能怪别人吗？

benxiaoyu 发表于 2014-11-2 02:19
五百年前的常识--地球是宇宙中心
一千年前的常识--天圆地方
有没有必要争论？

YYSRR 发表于 2014-11-1 23:35
　　你是用自己专业生产的产品换回了别人的专业生产的产品，专业产品换专业产品，这个交换过程并没有劳动节 ...

clm0600 发表于 2014-11-1 22:45
根据我们上面的假设，渔夫直接去打两头鹿需要四天时间，如果他用一头海狸与猎人交换两头鹿，可以节约两天 ...