全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3834 5
2008-07-01
<p>今晚读帖,偶尔看到曹国舅对“无私派”运用苏格拉底的反诘法(助产婆法)的质疑,很有意思,呵呵,载下来,共同玩味:</p><p>如果有人也逆数公有制的病端,你们左派会说那不是真正的公有制,或者说人们思想觉悟没有那么高:</p><p>如果有人说你能找个没有私欲的人吗?你们左派会说有那样的人,每个都会培养成那样的人;</p><p>如果有人说“玩弄你们的母亲、老婆和女儿”你会没有私欲吗?你们左派会说有私欲,很愤怒。</p><p>如果有人说公有制连言论也给你我他安排好了,你们左派会怎么回答?</p><p>我不赞同绝对的私有制,也不赞同绝对的公有制,我相信人性是“自私+利他”,认为科学的制度是“公有+私有”,是“计划+自由”。</p><p>本文来自: 人大经济论坛(<a href="http://www.pinggu.org">http://www.pinggu.org</a>) 详细出处参考:<a href="http://www.pinggu.org/bbs/thread-329420-1-1.html">http://www.pinggu.org/bbs/thread-329420-1-1.html</a></p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-7-1 07:42:00

公和私本来就是对立统一的,纯粹的公就是纯粹的私。所以,马克思说,消灭私有制之后要“重新建立个人所有制”

不懂得辩证法是国际共产主义运动出现问题的根本原因,也是出现“左”“右”派的根本原因。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-7-1 14:45:00

极端共产主义忽略一个重要问题,那就是终端消费一定是以私有制为前提,那怕是按需分配最终还是为了实现终端消费的私有制。毫无疑问,忽略这些基本经济学规定,无度地夸张和扩张公有制一定不切实际的。

显然,在人类已经走过的历程中多数投资不是个人消费不完,而是节约。如果终端消费一定是以私有为基础,那么这里就有逻辑困境:由于投资就得算作公有(生产资料公有制),那么人们就不会节约,而是有多少就消费多少,最终社会不能进步。

[此贴子已经被作者于2008-7-1 14:51:04编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-24 07:36:00
最近曹国舅忙啥了?怎么不见发炎了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-26 21:13:03
来者可追 发表于 2008-12-24 07:36
最近曹国舅忙啥了?怎么不见发炎了?
up                        ,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 21:55:18
夏州乳店最怕曹国舅的这段反诘
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群